Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13366 от 06.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20699/2022
Вид
Протокол № 13366
Подписан
06.06.2023
В сила
06.06.2023
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 13366 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110120699 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.

Маринова с пълномощно по делото.

ЮРК. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпил препис от НЧД № 7031/2019г. по описа на Софийски районен съд.

ЮРК. МАРИНОВА: Да се приеме преписът.

СЪДЪТ НАМИРА, че преписът от наказателното дело е относим, допустим и необходим за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъде приет.

Така мотивиран, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА преписа от НЧД № 7031/2019г. по описа на Софийски районен съд.

ЮРК. МАРИНОВА: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се е произнесъл,

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. МАРИНОВА: Поддържам депозираните отговори и изразените становища в хода на това съдебно производство. Считам, че исковете са неоснователни и недоказани. Не са налице елементите от фактическия състав на чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за противоправност в действията на Прокуратурата по отношение на ищеца. Не е налице противоправност в действието на Прокуратурата и не е налице пряко причинно-следствена връзка между производството и претърпените вреди. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в полза на прокуратурата и моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТВЯ на ответника 10-дневен срок, считано от днес за депозиране на писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3