Разпореждане № 105574 от 01.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105574 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20221110141691 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу „Пътстрой ВДХ“ ЕАД (преди „Пътстрой Бургас“ ЕООД), „Сет Къмпани“ ЕАД, „Бургаспътстрой“ АД, „Инфра Експерт“ АД и „Щрабаг“ ЕАД искове по чл.265 от Закона за задълженията и договорите за заплащане на сумата 552.90 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

С определение от 12.10.2022г. производството по делото е спряно до приключване с влезли в сила решения на гр.д.№ 29612/2022г. на СРС - 55 състав и на гр.д.№ 41694/2022г. на СРС - 55 състав.

Производството по гр.д.№ 41694/2022г. на СРС - 55 състав е приключило с влязло в сила решение № 15574/27.09.2023г.

Спорът по гр.д.№ 29612/2022г. на СРС - 55 състав е приключил с влязло в сила на 28.07.2026г. решение № 5175/28.07.2026г. по в.гр.д. № 11323/2023 г. на СГС, IV – В състав, което налага производството по делото да се възобнови за последващи процесуални действия.

При извършена преценка по чл. 129 ГПК се констатира, че подадената искова молба от Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу „Пътстрой ВДХ“ ЕАД (преди „Пътстрой Бургас“ ЕООД), „Сет Къмпани“ ЕАД, „Бургаспътстрой“ АД, „Инфра Експерт“ АД и „Щрабаг“ ЕАД е нередовна на основание чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК.

С исковата молба се претендира при условията на солидарност вземане в общ размер от 552.90 лева, по отношение на което не са изложени обстоятелства, от които произтича солидарността на ответниците по иска.

Ищецът не е конкретизирал вземанията си, които претендира поотделно по всяка щета, както и не е посочил механизма на настъпване на събитията и увреденото имущество. Към исковата молба не е представен документ за 1 държавна такса в полза на СРС, която възлиза на 4% от цената на иска.

Ето защо исковата молба следва да се остави без движение, като се дадат указания на ищеца за отстраняване на нередовностите по исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 41691/2022г. по описа на СРС, 55 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ инфраструктура“.

ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Агенция „Пътна

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението: да конкретизира вземанията си по размер по процесната щета, която претендира, посочвайки цената на иска, индвидуализацията на увредения лек автомобил и механизма на ПТП, като посочи изрично марка, модел и регистрационен номер на автомобила, както и вида на съществувалото препятствие на пътя, сочено като причина за ПТП, без да препраща към първоначалната искова молба и отговора на исковата молба; да изложи обстоятелства, от които произтича солидарността на ответниците по иска; да формулира петитум на исковата си молба в съответствие с уточнението, в който да посочи поотделно размера на претенцията си по процесната щета за процесното ПТП, включително дали в същите са включени ликвидационни разноски; да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в общ размер на 51.13 евро; да представи 5 броя преписи от исковата молба, с която е предявен обратния иск, ведно с приложенията към нея, за връчване на ответниците.

УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в определения срок, исковата молба ще бъде върната - чл. 129, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2