Решение № 107 от 16.11.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. гр. Добрич, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20223200900008 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от П. С. З., ЕГН ********** от с.Б., ул.“Т. К.“ №16, община Берковица, област Монтана, срещу „****“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С, р-н И, ж.к. Д, бул.“Г.М.Д.“ №1 искове за заплащане на следните суми, представляващи обезщетения за вреди, вследствие претърпяно на 18.06.2021г. в гр.Добрич ПТП, виновно причинени от водача на лек автомобил марка „Ш.

О." с peг. №**** – Н. Х. И., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, както следва: 80 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания; 2750 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законна лихва върху сумите, считано от 23.10.2021г. до окончателното изплащане.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства:

На 18.06.2021г. около 12.20ч. в град Добрич, лек автомобил „Ш. О." с рег.

№ ****, управляван от Н. Х. И., се е движел по бул. „Р." в посока към бензиностанция „ОМВ", като на пресечката с ул. „Т" блъска пресичащата на пешеходна пътека П. С. З..

1

Причината за настъпване на ПТП се корени в субективните действия на водача на лек автомобил „Ш. О." с рег.№ **** - Н. Х. И., който виновно допуска нарушение на правилата на движение по пътищата. Във връзка с настъпилото ПТП е образувано ДП № 404/2021г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, в което водачът на лек автомобил „Ш. О." с рег.№ **** - Н. Х. И. е привлечен като обвиняем. Досъдебното производство е приключило с внесено в съда Споразумение между Районна прокуратура Добрич и обвиняемия Н. Х. И., с което И. се признава за виновен в това, че на 18.06.2021г. в град Добрич, по бул. „Р.", на кръстовището му с ул. „Т", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ш. О." с рег. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл.5, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.20, ал.2 от ЗДвП, чл.116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил на П. С. З. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на два израстъка на лява глезенна става, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл.343, ал.3, предл. 6-то, б. А, предл. 2-ро във вр. с чл.343, ал.1, б.

Б, предл.2 във вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 да бъде отложено за срок от 3 години. С посоченото споразумение, обвиняемият е съгласен на основание чл.343г във вр. с чл.343, ал.3, предл. 3-то, ал. 1-ва, б. „а", предл. 2-ро, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б", предл. 2 във вр. с л.342, ал.1, предл.3 във вр. с чл.37; ал.1, т.7 от НК и чл.57, ал.2 във вр. с чл.49, ал.1 НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Съгласно чл.300 ГПК „Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца."

В резултат на така възникналото ПТП са причинени телесни увреждания на П. З.. Непосредствено след ПТП П. З. е откарана в „Спешното отделение" към „МБАЛ - Добрич" АД с оплаквания от болки в главата и ляв долен крайник.

Във връзка с контузната рана фронтално на главата са направени допълнителни изследвания, при което е установено сътресение на мозъка.

Във връзка с болките в левия долен крайник е направена консултация с 2 ортопед и рентгенова снимка, при която е установена фрактура на глезена и е поставена гипсова имобилизация. След това пострадалата е насочена за домашно лечение. Няколко дни след ПТП, болките в левия долен крайник са се засилили и на 23.06.2021г. П. З. е приета по спешност в ортопедичното отделение към „МБАЛ - Добрич" АД. При приемането й в отделението са направени допълнителни изследвания. На 25.06.2021г. на пострадалата е извършена оперативна интервенция по време на която е наместена фрактурата с вътрешна фиксация посредством репозиция и метална остеовикция със семитубуларна плака и съответни по размер винтове. В следващите дни пострадалата е вертикализирана и обучена да ходи с помощни средства. На 30.06.2021г. П. е изписана от болничното заведение, но й предстои много дълъг период на рехабилитация, раздвижване и възстановяване.

За престоя в болничното заведение П. З. е заплатила потребителска такса в размер на 40.60 лева, а за медицински изделия общо 1 776.00 лева. По време на престоя в болничното заведение З. е имала нужда от придружител 24 часа в денонощието, който да й помага за ежедневната лична хигиена, вкл. къпане, преобличане, смяна на постелъчно бельо, хранене, раздвижване, оказване на помощ при вземане на лекарствата и др. За целта пострадалата е сключила граждански договор със С. Г. М., ЕГН ********** и за извършената от Милушева услуга З. е заплатила сумата от 840.00 лева. След изписването от болничното заведение медикаментозната терапия е продължила, за което З. е заплатила сумата от 94,30 лева.

В началото на месец септември здравословното състояние на пострадалата П. З. се е влошило, заради формирана атонична рана в областта на глезена, където е първата операция на пострадалата. След консултации с ортопед З. е приета в ортопедичното отделение към „МБАЛ - Добрич" АД за извършване на нова операция за отстраняване на част от металните импланти, които са причинили формираната атонична рана. На 14.09.2021г. П. З. е приета в ортопедичното отделение и на 15.09.2021г. е извършена операцията, при която са отстранени 2 винта от плаката, фиксираща латералния малеол, които са изпъквали в полето на атоничната рана. На 17.09.2021г. пострадалата е изписана от болницата, но възстановителният й период продължава.

След втората операция, на 22.11.2021г., ищцата е направила консултация с физиотерапевт, който е назначил на П. физикално лечение, включващо 3 лечение с нискочестотно магнитно поле и лечение с НЧТ. Въпреки проведения курс физикална терапия, П. все още не е възстановила пълния обем на движение на ляв долен крайник и й предстои още един курс физикално лечение.

На П. З. й предстои и още една оперативна интервенция за премахване на поставените импланти, след което отново ще трябва да премине поне още един курс физикална терапия.

Претърпяната травма е обусловила необходимостта от трайно обездвижване на долния ляв крайник, а силните болки и невъзможността за извършване на активни и пасивни движения с левия долен крайник създават изключителни неудобства свързани с битовото обслужване на П., като за всички ежедневни нужди тя разчита на грижите и помощта на своите роднини.

Пътният инцидент се е отразил и на психическото състояние на пострадалата, която след катастрофата се чувства неспокойна, притеснена, тревожна. Мисловно тя постоянно си преповтаря момента на сблъсъка.

Появил се е проблем със съня, събужда се рано, чувства се отпаднала, бързо се изморява. Освен причинените физически болки и психически дискомфорт, П. се чувства безполезна, защото освен, че тя самата има нужда от помощ за битовото си обслужване и за всичко останало в нейното ежедневие, същата не може да се грижи за малкото си дете и да си играе с него. З. е в разцвета на силите си, но се страхува, че няма да успее да се възстанови напълно от травмата и ще има сериозни последици за цял живот.

Лек автомобил „Ш. О." с рег.№ ****, управляван от Н. Х. И. е застрахован по риска Гражданска отговорност на автомобилистите в „****" АД по силата на полица № ****, валидна от 24.06.2020г. до 24.06.2021г., видно от справка от интернет сайта на Гаранционен фонд и констативен протокол за ПТП с пострадали лица №21-32 от 18.06.2021г.

Съгласно чл.380, ал. 1 от КЗ (нов, в сила от 01.01.2016г.) към „****" АД е била отправена претенция за изплащане на обезщетение за нанесените на П.

С. З. неимуществени и имуществени вреди в следствие на описаното по-горе ПТП. Въз основа на заведената претенция застрахователят образува щета №****, но застрахователното дружество не се е произнесло по претенцията съобразно срока по чл.496, ал. 1 от КЗ.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника е депозиран писмен отговор 4 на исковата молба с вх.рег.№1263/08.03.2022г.

Заявява се оспорване на претенциите изцяло по основание и размер.

Ответното застрахователно дружество признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение, касаещо лек автомобил „Ш. О.", с рег. № ****, по силата на Застрахователна полица № **** - валидна от 24.06.2020 г.

На 18.06.2021 г., в гр. Добрич, по бул. „Р." на кръстовището с ул. „Т", Н. Х.

И., (застраховано лице), като водач на лек автомобил „Ш. О.'', с рег. № ****, не е нарушил императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото прилагане, съответно не е причинил процесното ПТП, така както е описано в подадена искова молба.

Ищцата П. З., не е получила твърдените в исковата молба увреждания. Ако се допусне, че такива са настъпили, то те далеч не са с характер и интензитет, които да обосноват претендирания в исковата молба размер на обезщетение.

Оспорва се изключителната вина на Н. И. за настъпилото на 18.06.2021 г.

ПТП. Процесното ПТП е случайно деяние по смисъла на чл. 15 НК, защото според установените обстоятелства водачът на МПС марка „Ш. О.", с рег. № **** не е могъл, нито е бил длъжен да предвиди, че в участъка на процесното ПТП, в нарушение на правилата за движение, уредени в чл. 113 и чл.114 от ЗДвП, пешеходката П. З. няма да се съобрази със състоянието на пътната настилка и видимостта. Нещо повече в доказателствата по делото, а именно в протокола за разпит има данни, че тя е видяла приближаващия автомобил и въпреки това е предприела пресичане на пътното. По този начин ищцата е създала опасност за останалите участници в движението, затруднила е излишно движението на МПС марка „Ш. О.", с рег. № **** и така е предизвикала процесното ПТП. Водачът на лекия автомобил „Ш. О.", с рег.

№ **** не е могъл и не е бил длъжен да предвиди общественоопасните последици, тъй като ПТП е било технически непредотвратимо, поради което същото се явява случайно деяние.

Оспорва се механизма на ПТП.

Претендираното от ищцата обезщетение за неимуществени вреди е необосновано завишено. Съгласно съдебната практика понятието „справедливост", по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, имащи значение за правилното определяне на размера на 5 обезщетението и обезщетението не може да бъде източник на обогатяване на пострадалото лице. Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, времето за възстановяване и др. От значение са и редица други обстоятелства, които би следвало да се обсъдят и въз основа на тяхната комплексна оценка да се заключи какъв размер обезщетение по справедливост да се присъди за неимуществени вреди.

Оспорват се твърденията за възникнали имуществени вреди. Заплатените суми не са във връзка с причинените увреждания.

Оспорва се настъпването на твърдените неимуществени вреди в сочения размер и интензитет, както и наличието на причинно-следствена връзка между претендираните за възникнали вреди и твърдяното за причинено от застрахования в **** АД деяние.

Оспорва се твърдението, че в резултат от настъпването на пътно транспортно произшествие за ищцата са настъпили описаните в исковата молба увреждания, като при условие на евентуалност се твърди, че ако са причинени твърдените увреждания, то настъпването им и/или забавянето на оздравителния процес са в резултат на неспазване от страна на ищцата на лекарските предписания и предхождащи ПТП-то заболявания.