Разпореждане № 1893 от 22.10.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1315/2025
- Вид
- Разпореждане № 1893
- Подписан
- 22.10.2025
- В сила
- 22.10.2025
- Състав
- Маргарита Петрова Димитрова
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1893 гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Маргарита П. Димитрова като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20253100201315 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по постъпила молба от адв. Н. В. ВАК, защитник на М. В. З-И, обвиняема по ДП № 242/2024г. по описа на ГДБОП- София. По отношение на обв. И е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с протоколно определение на ВОС по ЧНД № 715/2025г. , влязло в сила на 22.05.2025г. с определение на АС-Варна по ВЧНД№ 157/2025г. С молбата се прави искане за изменение на взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава, а именно „гаранция в пари“, като са изложени доводи изтъкващи семейното положение на обвиняемата – майка на две деца, от които едното непълнолетно, изложени са твърдения за заболяване на обвиняемата, което се е влошило и за което се налага консултации със специалисти от съответната област.
Молбата за изменение на мярката за неотклонение е подадена в Окръжен съд Варна, като по делото не е приложено досъдебното производство.
Насрочване на делото не може да се осъществи без да бъде приложено досъдебното производство, по което обвиняемата е привлечена в съответното качество. Досъдебното производство е било изискано от Окръжна прокуратура Варна, която е препратила писмото на ВОС до СГП. Установено е, че по идентична жалба е било образувано ЧНД № 20251100205736 по описа на СГС, но производството пред СГС е било прекратено поради оттегляне на молбата и на практика няма произнасяне по същество по искането на защитника. Въпреки това от Софийска градска прокуратура не е постъпил отговор или самото досъдебно производство.
Следва да бъде изпратено на СГП копие на молбата от адв. Н. В., с оглед окомплектоване на същата с досъдебното производство и изпращането му във ВОС, за да може да бъде насрочено и разгледано делото по реда на чл. 65 от НПК.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Копие на молбата на адв. В. да се изпрати на Софийска градска прокуратура, която да приложи към съдебното производство ДП № 242/2024г. по описа на 1
ГДБОП- МВР.
Делото да се докладва за насрочване след получаване на досъдебното производство от СГП.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2