Протокол № 1200 от 07.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1200 гр. Пазарджик, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220201162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ТРАКИЯ СОФТ“ ЕООД се явява адв.Л.

К., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик, редовно призован, се явява ст. юрк.Н. С., редовно упълномощена.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.: Запознах се с протокола и всичко по делото и имам две искания.

По представения договор от АНО твърди, че подизпълнител на обекта, който ТРАКИЯ СОФТ е бил изпълнител, е дружеството я е АЛБЕРТ ПРО ГРУП. По време на проверката това дружество е било наело тези пет лица, но поради това, че поради това, е не им е плащало заплатите редовно и е имало опасност тези служители да напуснат е била предприета процедура да бъдат назначени в ТРАКИЯ СОФТ. В тази връзка искам да бъде призован за свидетел управителя на АЛБЕРТ ПРО ГРУП, като от ТР виждам, че адреса е в гр.София, ж.к. Хиподрума, ул.Церова гора № 14 - Алберто Севдалинов Борисов – да се изясни дали е изпълнявал строителните дейности, познава ли лицата, той ли ги е наел на работа, плащал ли е заплати и знае ли е дали са предприети процедури за преназначаването им и има ли някакви неуредени финансови отношения с ТРАКИЯ СОФТ.

1

Аз ви моля да допуснете поне едно от петте лица, за да установим кой е този Жоро, който е посочен в декларациите, защото съдружника на Алберт и е управител на обекта се казва точно Жоро, което аз знам от повереника. Моят доверител е бил пълномощник на бившия управител на ТРАКИЯ СОФТ към онзи момент и от него знам всички обстоятелства във връзка с изпълненията на договора, на обекта и проблемите с работниците.

ЮРК.С.: Считам за напълно неоснователни исканията, изложени от процесуалния представител. Съгласно събраните писмени доказателства в хода на ад,производство еднопосочно и категорично следва заключението, че работодател към 09.10.2024г., когато лицата са установени в обекта на контрол и съгласно и представените трудови договори, еднопосочно и категорично сочат, че работодател е ТРАКИЯ СОФТ. Това дали са останали неуредени финансови отношения и дали изобщо е имало някакви отношения между заварените лица и другото дружество, което се сочи, считам, че е абсолютно неотносимо. Факт е, че към 09.10.2024г. е ТРАКИЯ СОФТ е приел на работа лицата по свое желание и своя преценка и поради което считам, че има доказателства, които сочат категорични обстоятелства, които се опровергават неоснователно.

АДВ.К.: Действително от представените договори, сключени на същата дата, могат да се водят някакви изводи в посока на изложеното от процесуалния представител, но това е едно стечение на обстоятелствата. На 09.10, когато беше проверката, са сключени договорите на лицата, не са били допуснати до работа защото все още не са били регистрирани в ДИТ. Има един такъв период в който счетоводителите на ТРАКИЯ СОФТ докато оформят документите, докато регистрират, а всеки ден се работи на обекта защото има срокове. А нямат право да ги допуснат и до работа преди уведомлението в НАП. Но те са били наети и са работили в подизпълнителя, който казах. Следва да се установи това обстоятелство, а колко ще се цени от съда е друг въпрос.

Съдът, на първо място отчита като основателно възражението на процесуалния представител на въззиваемия орган за наличие на писмени доказателства –трудови договор, които са съставени чрез полагане на подпис, включително от работодател, какъвто се твърди, че е дружеството жалбоподател, в които е посочена дата на възникване на трудовото правоотношение с всяко от петте лица , посочени в НП и видно тъкмо от тези договори е, че датата на възникване на трудовото правоотношение е 09.10.2024г.

От друга страна, обаче, необходимо е да се позволи на дружествотожалбоподател да развие защитната си теза, но Съдът намира, че това не следва да става чрез уважаване на първото доказателствено искане, респективно не следва да се установят тези обстоятелства чрез искания разпит на законовия представител на дружеството-подизпълнител. Както заяви и защитникът част от лицата, посочени в НП, са заявили, че "работят за Жоро", поради което 2 тъкмо техните показания може да се изясни дали твърденията в доказателственото искане са истински, а отделен е въпросът ако се установят до каква степен ще имат отношение към съставомерността на нарушението , за което Съдът ще даде отговор с решението си. В този смисъл следва да бъдат призовани и разпитани всички пет лица, посочени в НП, в която връзка е необходимо изискване на справка за адресна регистрация на всяко едно от тези лица, като пълните лични данни за тях се съдържат в документите на преписката - договори и декларации.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетели по делото А. М. Д., М. А. Д., М. А. М., Е. Т.

Д., И. А. М..

ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на дружеството жалбоподател за допускане като свидетел на законовия представител на дружеството подизпълнител АЛБЕРТ ПРО ГРУП ЕООД.

За дружеството жалбоподател остава възможността чрез обясненията на законовия представител да изясни възраженията, които се правят от страна на процесуалния представител.

За събиране на горните доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2026г. от 10,10 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители адв.К. и юрк.С..

ДА СЕ изиска справка за постоянен и настоящ адрес за всеки един от допуснатите свидетели, като след установяването им бъдат призовани за следващото съдебно заседание.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.30 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3