Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 442 от 01.09.2023, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 461/2023
Вид
Решение № 442
Подписан
01.09.2023
В сила
01.09.2023
Състав
Красимира Иванова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 442 гр. Търговище, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20233530100461 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове за установяване на вземане – за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и за неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадена заповед по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1469/2022г. по описа на РСТ.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед 676/16.11.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1469/2022г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника /ответника/ да заплати на ищеца сумата от общо 695.14 лв., като вземането е от неизпълнени парични задължения, произтичащи от договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893897282 от 7.8.2020 г.; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898200831 от 12.8.2019 г.; договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899169371 от 7.8.2020 г.; договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896096583 от 12.8.2019 г.; във връзка с които са издадени фактури.

Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 във вр. чл.47 ал.1 от ГПК. Указано е на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, което последният е сторил в законния срок.

За клиентски номер 006558613:

Ответникът сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893897282 от 1

7.8.2020 г. и допълнително споразумение към договор предпочетен номер 359898200831 от 12.8.2019 г. за Мобилни услуги с

За клиентски номер 006558646:

Ответникът е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896096583 от 12.8.2019 г., като с посочения договор закупува устройство ALCATEL IS 2020 Dual Green на преференциална цена; договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899169371 от 7.8.2020 г.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) на 10.05.2021 г. (за договора за лизинг -чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия).

Задълженията за предходен период в общ размер на 184,26 лв. са обединени във Фактура № 7316201487/15.2.2021 г. и Фактура № **********/15.3.2021 г. за клиентски номер 006558613 и във Фактура № 7316239599/15.2.2021 г. и Фактура № 7317535986/15.3.2021 г. за клиентски номер 006558646, като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането (приложения към заявлението).

Към настоящия момент длъжникът има задължение за предходен период в размер на 184,26 лв., формирано както следва:

По фактури с клиентски номер 006558613 сума в размер на 101,86 лв., формирани както следва:

-41,08 лв., дължими за период 15/01/2021-14/02/2021 г., от които:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893897282 от 7.8.2020 г. сума в размер на 22.99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898200831 от 12.8.2019 г. сума в размер на 18,09 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

-60,78 лв., дължими за период 15/02/2021-14/03/2021 г., от които По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893897282 от 7.8.2020 г. сума в размер на 23.89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898200831 от 12.8.2019 г. сума в размер на 36,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

По фактури с клиентски номер 006558646 сума в размер на 82,40 лв., формирани както следва:

2

-33,62 лв., дължими за период 15/01/2021-14/02/2021 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896096583 от 12.8.2019 г. сума в размер на 22,63 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899169371 от 7.8.2020 г. сума в размер на 10,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

-48,78 лв., дължими за период 15/02/2021-14/03/2021 г., от които: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896096583 от 12.8.2019 г. сума в размер на 36,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899169371 от 7.8.2020 г. сума в размер на 11,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на Теленор България ЕАД длъжникът е с клиентски номер 006558613 и 006558646.

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 510,88 лв., формирани както следва:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893897282 от 7.8.2020 г. сума в размер на 119,78 лв., три стандартни месечни такси

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898200831 от 12.8.2019 г. сума в размер на 117,64 лв., представляваща три стандартни месечни такси;

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899169371 от 7.8.2020 г. сума в размер на 27,48 лв., представляваща три стандартни месечни такси;

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896096583 от 12.8.2019 г. сума в размер на 245,98 лв., от които 117,64 лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на 128,34 лв. за ALCATEL IS 2020 Dual Green, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство.

Процесиите клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги и в параграфи III и IV от допълнителните споразумения, сключен с длъжника. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта 3 неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него.

Претендираните от ищеца суми за неустойка се формира чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявените обективно съединени искове за установяване на вземения в размер на общо 695.14 лв. , от които:

184.26 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;

510,88 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги;

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. С писмена молба Вх.№ 7284/24.08.2023г. поддържа предявените искове и моли при наличие на предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение или в случай, че ответникът се яви и признае иска, съдът да постанови решение при признание на иска при условията на чл.237 от ГПК.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, няма в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор. Няма възражения и в срока за писмен отговор.

Редовно призован, в открито заседание ответникът не се яви и няма упълномощен процесуален представител. Няма становище по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:

На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви нито той лично, нито редовно упълномощен негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът в писмено 4 становище е направел процесуално искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства във вр. с Ч.гр.д. № 1469/2022г. по описа на РСТ. Съдът счита, че искът следва да бъде уважен по основание и размер така, както е предявен и поддържан.

В настоящото исково производство, по което е предявен установителен иск, ищецът има разноски, както следва: 75 лв. – доплатена държавна такса; 480 лв. –заплатено адвокатско възнаграждение. След като искът е уважен в пълен размер, следва ответникът да заплати на ищеца в пълен размер и направените по това дело разноски от общо 555 лв.

, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.

По силата на т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Съобразявайки изложеното по-горе, съдът счита, че следва ответникът да заплати направените от ищеца разноски в пълен размер – общо 385 лв. в заповедното производство по Ч.гр.д. № 1469/2022г. по описа на РС-Търговище, от които: 25 лв. – държавна такса и 360 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО, по реда на чл.422 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД / с предишно наименование “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ , ЕИК 130460283 “, със седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София , сграда 6, представлявано от Д. К.. .К. и М. С., действащи чрез пълномощник – адв.Г. И. З. от САК, съдебен адрес: гр. София, район „Оборище“, ул. *****, против Ю. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., общ. Търговище, ул. ****, за сумата в размер на общо 695.14 лв. , от които: