Решение № 7 от 01.06.2021, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Шумен , 01.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20213600900054 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на глава ХХІ от ГПК, във вр. с чл.25 от ЗТР.

Образувано е по жалба с вх. № 20210428103738 от ад. И.Д. от АК- Шумен със съдебен адрес и адрес за призоваване гр. Нови пазар, обл. Шумен, ул. „....“, № 16, в качеството й на пълномощник на „Мелпомена“ ООД, ЕИК 127505095, представлявано от управителя Х.П.М., ЕГН *** срещу Отказ с рег. № 20210420111938-3/26.04.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регис- тър, с който е отказано вписване на промяна в обстоятелствата - приемане на нови съдруж- ници, промяна в размера на дружествени дялове и броя на дяловете в капитала на дружест- вото, избор на нов управител и промяна на седалището и адреса на управление на друже- ството. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на постановения отказ, счита, че е представил всички необходими документи за вписване на заявените про- мени. Моли съдът да отмени атакувания отказ на Агенцията по вписванията и постанови решение, с което да укаже на Агенцията да извърши исканото вписване и да му бъдат при- съдени направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията в депозиран на основание чл.25, ал.2, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ, отговор счита жалбата за неоснователна по подробно изложени съображения. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна стра- на, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

1

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Производството пред АВп е образувано въз основа на заявление вх. № 2021042011 1938/20.04.2021 г., обр. А4 от ад. И.Д., в качеството й на адвокат с изрично пълномощно от управителя на „Мелпомена“ ООД с искане за вписване на промени по пар- тидата на дружеството в ТР към АВп, а именно приемане на нови съдружници, избор на управител на дружеството, промяна в размера на дружествени дялове и броя на дяловете в капитала на дружеството, както и на седалището и адреса му на управление. Към него са били приложени изискваните от закона документи. Длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е дало Указания № 20210420111938/21. 04.2021 г., заявителят да представи протокол за взетите решения за приемане на нови съ- дружници и избор на нов управител с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, предвид чл.137, ал.4 от ТЗ. ДЛР е указало, че е налице разминаване между вписа- ния предмет на дейност на дружеството в поле 6 и предмета на дейност посочен в представения за обявяване актуален учредителен договор. В указания срок, заявителят е представил протокол за проведено ОСС с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Заявителят е депозирал и обяснителна записка, в която заявява, че посочения предмет на дейност в актуалния дружествения договор напълно съответства с предмета на дейност в предходния дружествен договор, обявен в ТР през 2008 г. и към момента на подаване на заявлението не се правят промени в предмета на дейност. С оглед на това заявителят моли да бъде променен предмета на дейност в поле 6 по партидата на дружеството в ТР.

ДЛР е дало ново Указание № 20210420111938-2/21.04.2021 г. да се изпълнят Указания № 20210420111938/21.04.2021 г. в частта, с която е изискано представяне на дружествен договор, отговарящ на заявените по партидата на търговеца обстоятелства.

Заявителят не е представил договора. ДЛР е постановило Отказ № 202104201119383/26.04.2021 г., като се е мотивирало, че не са изпълнение указанията за представяне на посочения от него документ.

От приложените по делото документи и служебно направената от съда справка в ТР се установява, че не е налице разлика в предмета на дейност на търговеца посочен в първоначалния дружествен договор от 15.05.2008 г. и дружествения договор от 16.04.2021 г., съдържащ промените, които търговецът иска да бъдат вписани по партидата му. Но в депозираното, при първоначалното вписване, Заявление обр. А4, поле 6 е посочен предмет на дейност на търговеца, който се различава от този посочен в дружествения договор.

Именно този предмет на дейност е вписан по партидата на търговеца в ТР, при неговата първоначална регистрация, като ДЛР се е съобразило с написаното в заявлението обр. А4.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

2

Налице е грешка в ТР, изразяваща се в несъответствие с вписания по партидата на търговеца предмет на дейност (поле 6) и този в чл.5 от дружествения договор сключен от съдружниците при учредяване на търговското дружество. Грешката е вследствие на несъответствие между данните отразени в заявлението и данните в приложенията към него.

Тя може да бъде отстранена чрез ново вписване, съответно обявяване съгл. чл.96а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъ- ра на юридически лица с нестопанска цел. За целта следва да се подаде искане по реда на чл.96б от Наредба № 1/14.02.2007 г. от заявителя или заинтересованото лице по образец, утвърден от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в което се посочва номерът на вписването по чл.72, ал.1 и грешката, съответно пропускът. В конкретния случай, заявителят не е спазил предвидения в Наредба № 1/14.02.2007 г. ред за отстраняване на допуснатата грешка.

В предвид гореизложеното обжалваният отказ на Агенцията по вписванията е обоснован и законосъобразен, а жалбата против него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалба с вх.№ 20210428103738 от ад. И.Д. от АК- Шумен със съдебен адрес и адрес за призоваване гр. Нови пазар, обл. Шумен, ул. „...“, № 16, в качеството й на пълномощник на „Мелпомена“ ООД, ЕИК 127505095, представлявано от управителя Х.П.М., ЕГН *** срещу Отказ с рег. № 20210420111938-3/26.04.2021 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. № 20210420111938/20.04.2021 г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3