Споразумение № 125 от 15.05.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Ямбол, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

С.Ш.Х. заседатели: Г.Д.Д. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20232330200350 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. С., служебен защитник.

Пострадалото ЮЛ, редовно призовано, не изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Б. А., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. М. **, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. между обвинението и защитника е обсъдено споразумение за решаване на делото. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка на процесуална принуда „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане незабавно.

Адв. С.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид постигнатото съгласие с ЯРП за споразумение, поради което считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, която считам, че към настоящия момент не е от значение, т.к. изтърпява друга присъда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. С. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Б. А. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Между обвинението и защитата е постигнато съгласие за споразумение, съгласно което:

Подсъдимият С. Б. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че на 05.02.2023 г. около 08:00 часа в гр. Ямбол, от фризьорски салон, намиращ се на ул. Преслав № 266, чрез използване на техническо средство - отвертка, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. печка за нокти „Silver Crest“ с черен кабел, на стойност 74.00 лв.; 1 бр. преса за коса за обем „Remington“ с черен кабел, на стойност 89.00 лв.; 1 бр. преса за изправяне ,,REMINGTON“, на стойност 92.00 лв. и 1 бр. адаптер за зареждане на маши, на стойност 48 лв., всички вещи на обща стойност 303.00 лв., от владението на собственика им - „*** ***“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от М. И.а А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Причинените с деянието вреди са възстановени в хода на ДП.

Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленова торбичка – синя, следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Считам, че с размера на така изложеното от представителя на ЯРП споразумение, относно налагането на наказание на моя подзащитен в 3 размер на десет месеца „Лишаване от свобода“, непротиворечи на морала, добрите нрави и закона и ще изпълни генералната превенция на закона спрямо моя подзащитен.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ С. А. /

Прокурор:

/ В. Б. /

Защитник:

/ адв. С. С. /

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. Б. А. адв. С. С. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което А. е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 06.02.2023 г. до влизане на споразумението в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия С. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 80.00 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

Иззетото по делото веществено доказателство – 1 бр. полиетиленова торбичка – синя, като вещ без стойност, след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 350/2023 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и 4 протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.