Определение № 85 от 24.04.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. М., 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Николова при участието на секретаря Д. Мл. Макавеева в присъствието на прокурора А. Евг. И. като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело № 20261600200136 по описа за 2026 година

На основание чл.62, ал.2 НПК производството е по чл.65, ал.1 НПК, образувано по искане на защитника на Д. И. Т. – обвиняема по досъдебно производство №39/2026 година по описа на РУ МВР-Берковица за изменяване на мярката й за неотклонение от “задържане под стража“ в по-лека такава, „подписка“. В искането са изложени конкретни съображения;

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-М. изразява становище за основателност на искането.

Защитникът на обвиняемия - адв.С. - АК-М. поддържа искането; излага подборни доводи.

Обвиняемата Д. И. Т. моли съда да и определи по лека мярка за неотклонение.

В съдебното производство са представени и приети писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното и съдебното производства доказателства, приема следното:

Искането е допустимо - направено от защитника на обвиняемата Д. И. Т. до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд М..

По същество на искането съдът приема същото за основателно по следните съображения :

Досъдебно производство № 39/2026 година по описа на РУ МВР Берковица е образувано за престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. В хода на досъдебното производство като обвиняема е привлечена Д.

И. Т.; конкретно същата е привлечена в това качество за това, че за кратък период от време, в рамките на няколко дни в края на месец ноември и началото на месец декември 2025г. е извършила общо 24 броя неоторизирани 1 транзакции, ползвайки данни от чужд платежен инструмент, всяка транзакция на стойност 1 000 лева, или общо, вследствие на неправомерните и неоторизирани транзакции е причинена имуществена вреда за около 24 000 лева, с пострадало лице Р.А. от гр.С..

С влязло в сила определение, постановено на 23.02.2026г. по частно наказателно дело № 59/2026 година по описа на Окръжен съд-М. /потвърдено от АС С./, е уважено искането на Окръжна прокуратура - М. за вземане по отношение на Д. И. Т. – обвиняема по ДП № 39/2026 година на РУ-Берковица на мярка за неотклонение „задържане под стража ”;

Настоящото производство, както бе посочено и по-горе, е такова по чл.65, ал.1 НПК. По силата чл.65, ал.4 НПК в това производство съдът преценява всички обстоятелства, свързани със законността на задържането под стража. В случая няма промяна в характера на повдигнатото обвинение, същото е за извършено престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“. Не е разколебана и обосноваността на предположението, че лицето е извършител на престъплението, в което е обвинено.

Съдът обаче намира, че искането за изменяване на мярката за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека тава следва да бъде уважено.

Съображенията са следните: В производството при първоначалното определяне на мярката са събрани доказателства за трудовата заетост на обвиняемата. В настоящото производство се установява нейната трайна трудова ангажираност, което е видно от представените и приети писмени доказателства. Представените и приети от съда писмени доказателства налагат извод, че обвиняемата няма да се укрие и няма да извърши и друго престъпление, с оглед трудовата и заетост и спецификата и на работа, която е извършвала до момента на задържането, а именно социална насоченост - има постоянна работа в Дома за пълнолетни лица с деменция в село Б., обл.М..

Обвиняемата не е осъждана за престъпления, няма преписки за други обществено опасни прояви и няма и други данни които да налагат обратен извод.

С оглед изложените по-горе съображения съдът намира, че са налице обстоятелства, налагащи изменение на първоначално определената от съда мярка за неотклонение и същата следва да бъде изменена от „задържане под стража“ в „парична гаранция“ в размер на 1 500 евро /около 2 900 лева/, вносима от обвиняемата в 15-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение.

Размерът на паричната гаранция е съобразен с имотното състояние на обвиняемата и доказателствата по делото.Съдът съобрази още, че размерът на определената парична гаранция надхвърля средния размер на трудовите възнаграждения в страната, поради което се явява съществен, но същевременно съобразен с обстоятелството, че деянието е с много висока степен на обществена опасност. Данните по делото сочат, че са налице и други пострадали лица, по същия начин, по същата схема, като деянията отново са 2 извършени от обвиняемата.

Съдът намира, че мярка за неотклонение „подписка“ е неадекватна да постигне целите на процеса, поради което определи и „парична гаранция“.

Предвид изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА взетата с определение от 23.02.2026 година по частно наказателно дело 59/2026 година по описа на Окръжен съд-М. по отношение на Д. И. Т., с ЕГН ********** – обвиняема по досъдебно производство №39/2026 година по описа на РУ МВР-Берковица мярка за неотклонение „задържане под стража“ в парична гаранция в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ евро, вносима в 15-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение.

След влизане в сила на определението и внасянето на определената като парична гаранция сума, заверено копие от същото да се изпрати незабавно на Началника на следствения арест към Затвора град Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - С. в 3-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-С. в случай на подаден протест или жалба за 05.05.2026 година - 10 часа, за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________ 3