Акт от 18.04.2019, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- 906/2018
- Подписан
- 18.04.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ 82 / 18.4.2019г. град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ състав
На седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА
ЕНЕВА……............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер......906.........по описа за............2018..................година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 247 и сл. от ГПК като същото е започнало по повод подадената молба от пълномощника на ищеца по делото Х.С.К. с която този молител моли съда да постанови решение с което да поправи допуснатите очевидни фактически грешки в решение № 33 от 11.2.2019 г. постановено по гражданско дело № 906 / 2018 г. по описа на КРС , което съдебно решение е за отмяна на дарение извършено с договор за дарение с нотариален акт № 22 том XIII рег. № 9534 н.д. № 1819 / 2008 г. по регистъра на Нотариус Т. Великов , изразяваща се в грешно записаната година на нотариалния акт като вместо грешно записаната година от съда 1997 г. в същото съдебно решение да се посочи точната и вярна такава , а именно : 2008 година .
Ответната страна по делото С.Х.К. е получил настоящата молба , но в определения му от съда срок по чл. 247 ал.2 от ГПК не е представил отговор по същата .
Същите страни не са били призовани за открито съдебно заседание тъй като съдът е преценил , че настоящата молба е от обстоятелствата които не изискват призоваването им.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
С влязлото в законна сила съдебно решение № 33 от 11.2.2019 г. постановено по настоящото гр. д. № 906 / 2018 г. по описа на КРС , настоящия съд е отменил дарението извършено с договор за дарение обективирано в договор за дарение с нотариален акт № 22 том XIII рег. № 9534 н.д. № 1819/2008 г. по регистъра на
Нотариус Т. Великов с рег. № 323 на Нотариалната камара на Р България с който Х.С.К. с ЕГН ********** *** , същият със съдебен адрес и пълномощник адв. Я.С. с адрес *** оф. 3 е дарил на сина си С.Х.К. с ЕГН ********** *** притежаваното от него право на собственост върху недвижим имот находящ се в гр. Сунгурларе , обл. Бургаска административен адрес – ул. Пробуда № : 7 представляващ дворно място с площ от 435 кв.м. , съставляващо УПИ III – 848 в квартал 97 съгласно действащия застроителен и регулационен план на града , при граници на имота : север – улица , изток- поземлен имот IV- 849, юг- поземлен имот XIV- 845 и запад- поземлен имот II- 847 , заедно с построените в него жилищна сграда от полумасивна конструкция на два етажа , състояща се от едно избено помещение ,една стая и коридор в приземния етаж с обща площ от 60 кв.м. и жилищен етаж състоящ се от три стаи и антре с обща площ от 60 кв.м и всички останали подобрения и насаждения в имота поради отказ на дарения С.Х.К. да даде необходимата издръжка на дарителя Х.С.К. от която последния се нуждае , като е записал респ. посочил е на страница 1 ред 15 отдолу нагоре и на страница 3 ред 11 отдолу нагоре грешната година на тораилния акт като 1997 г. вместо вярната такава – 2008 година като по този начин е допуснал две очевидни фактически грешки в съдебното си решение.
С настоящата си молба пълномощника на ищеца адв. Я. С. е констатирала тези две допуснати очевидни фактически грешки от съда и иска поправка на същите като се посочи точната дата на нотариалния акт- 2008 година . Затова и съдът намира, че следва да бъдат поправени тези очевидни фактически грешки допуснати в горепосоченото съдебно решение тъй като съдът установи , че действително ги е допуснал .
Затова и съдът намира , че така подадената от молителят молба с правно основание чл. 247 и сл. от ГПК – за поправка на очевидните фактически грешки допуснати в горепосоченото съдебно решение като напълно основателна и доказана следва да бъдат уважена изцяло .
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд Р Е Ш
И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидните фактически грешки допуснати във влязлото в законна сила съдебно решение № 33 от 11.2.2019 г. постановено по гр. д. № 906 / 2018 г. по описа на КРС по отношение на грешно посочената година на нотариалния акт на страница 1 ред 15 отдолу нагоре и на страница 3 ред 11 отдолу нагоре като следва да се чете , че годината на посочения нотариален акт № 22 том XIII рег. № 9534 н.д. № 1819 не е грешно посочената такава – 1997 г. , а вярната е 2008 година.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано от датата на съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: