Протоколно определение № 2956 от 25.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2956 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Е.ИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110214214 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. К. с пълномощно по делото.

За СРП се явява прокурор С. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по негови данни и материалите по делото:

1

Е. Д. К. - хх, ЕГН **********

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.К.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. К. от САК. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К. не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на този етап от хода на делото не е необходимо. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 11.10.2024 г. в СРС 3 обвинителен акт срещу Е. Д. К., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 06.04.2020г. в гр.София престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото

Днес, 18.02.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между С. Г. - прокурор при СРП и адвокат В. К. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Е. Д.К., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 14214/2024 г. по описа на СРС, НО, 122 състав.

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

Подсъдимият Е. Д. К. - хх ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 06.04.2020 г., около 01,15 часа гръцко време, в гр. Солун, Република 4

Гърция, на кръстовището на улиците „Монастириу“ с „Лангада“, съзнателно се ползвал пред П. П. Т., полицейски служител, работещ в Дирекция „Незабавно реагиране“ Солун (ДНРС - Отряд „Моторизирана полиция“), от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство СУМПС с № хх, издадено на името на Е. Д. К., с ЕГН **********, на което е придаден вид, че е издадено от МВР-София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, връзка с ал. 1 от НК.

Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:

На подсъдимия Е. Д. К. с установена по делото самоличност, за извършеното престъпление на чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, връзка с ал.

1 , вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б.„б” и чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК - се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично - за срок от 1 /една/ година – чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1, вр. ал.4, вр. чл.42б, ал.1 от НК;