Решение № 61 от 07.12.2021, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. гр. Лом, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. Петрова като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно наказателно дело № 20211620200262 по описа за 2021 година За да се произнесе взе предвид следното :

Ж албоподателят Н. Г. ИЛ. с ЕГН ********** от с.Медковец, обл.Монтана обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом ....... упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002026 от 21.09.2020г. с което са му наложени на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП административни наказания - „ГЛОБА“ в размер на 300лв/триста лева/ и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП,, с молба да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, и поддържа жалбата против издаденото НП.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 20-0294-002026 от 21.09.2020г. издадено 1 от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом ....... упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят Н. Г. ИЛ. от с.Медковец, обл.Монтана са му наложени следните наказания на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 26.08.2020г. в 11,20ч. в гр.Лом, на ул.“Софийска“, управлява лек автомобил марка „Ауди А 4“, с рег. № ......., негова собственост, като нарушава разпоредбите на пътен знак „В 2“ /забраняващ движението на МПС в двете посоки/, въведен с временна забрана РД-11-81/21.08.2020г. на ОПУ-Монтана.

Жалбоподателят редовно призован се явява лично. Моли съда да постанови решение с което да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е санкциониран. Действително се е движил по ул.“Софийска“, но не е нарушил въведената забрана, тъй като единствените пътни знаци които е забелязал са в началото на ул.“Софийска“, в района на КПП Кошовете и в другия край на улицата преди кръговото кръстовище, а той е навлязъл по ул.“Софийска“ през кв.Младеново, където не е имало поставени пътни знаци.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, обжалване.

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 26.08.2020г. в 11,20ч. свидетелите Б.В. и К.Д., двамата полицейски служители се намирали на ул.“Софийска“, в района на обръщателната на автобусните превози, където осъществявали контрол във връзка с въведена времена забрана поради ремонт на пътния участък по ул.“Софийска“, която забраната била въведена със Заповед № РД-11-81/21.08.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2 /забраняващ движението на МПС в двете посоки/. Улица „Софийска“ към онзи момент била затворена в двете посоки към гр.Монтана и към гр.Лом, като забранителните знаци били поставени навлизане в гр.Лом на КПП Кошовете, и на кръговото движение в началото на ул.“Софийска“ непосредствено преди Бензиностанция „Лукойл“.

2

Тъй като жалбоподателят като водач на лек автомобил марка „Ауди А 4“, с рег. № ......., негова собственост е нарушил разпоредбите на пътен знак „В 2“ и е навлязъл по ул.“Софийска“, след поставеният забранителен пътен знак В 2, указващ временната забрана за движение по улицата, последният бил спрян от св........ и Д..

На място св.К.Д. в присъствието на св.Б.В. и на жалбоподателят му съставил АУАН № 281146 от 26.08.2020г., в който описал установеното административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.

Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

От събраните по делото доказателства писмени и гласни безспорно бе установено, че жалбоподателят е извършил нарушението за което е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност, като на 26.08.2020г. в 11,20ч. в гр.Лом, по ул.Софийска“ е нарушил въведената времена забрана поради ремонт на пътния участък по ул.“Софийска“, която забрана била въведена със Заповед № РД-11-69/24.07.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2, поставен в района на КПП Кошовете.

За нарушение на това задължение е предвидена административнонаказателна отговорност в нормата на чл.183, ал.7 от ЗДвП – „лишаване от 3 право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/ месец и с „глоба“ от 300лв /триста лева/, за всеки водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.

В случая размера и на двете административни наказания е фиксиран от законодателят, поради което последният няма как да бъде променян от съда.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства може да се направи извод, че на посочените в АУАН и НП дата и място, жалбоподателят е извършил административното нарушение по чл.6, ал.1 от ЗДвП, за което правилно е ангажирана неговата административно-наказателна отговорност.

Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателят, че не е допуснал нарушението за което е санкциониран, тъй като по пътя си не е забелязал поставен пътен знак „В 2“ /забраняващ движението на МПС в двете посоки/, тъй като те противоречат на събраните по делото гласни и писмени доказателства. Дори във възраженията си И. не отрича, че по пътя е забелязал само два знака, които били поставени в началото на ул.“Софийска“, в района на КПП Кошовете и в другия край на улицата преди кръговото кръстовище, както и две „купчини баластра“ на КПП Кошовете.

Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява частично основателна, и като такава следва да бъде оставена уважена в едната си част и оставена без уважение в другата си част, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294002026 от 21.09.2020г. издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом ....... упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят Н. Г. ИЛ. с ЕГН ********** от с.Медковец, обл.Монтана, на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП административни наказания - „ГЛОБА“ в размер на 300лв/триста лева/ и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и

4

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 5