Решение № 260712 от 16.10.2020, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 260712 гр.Варна,

16.10.2020год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :РУМЯНА ХРИСТОВА при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 19028 по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че

Х.Д.Д., ЕГН: ********** с адрес: *** дължи на "В. . к. – В." ООД *, ЕИК * представлявано от В. В. - Управител, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 64850, сума в общ размер на 183.71лв., представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 15.05.2017г. до 15.01.2018г. на адрес гр.Варна, ж.к.Възраждане бл.54,вх.1,ап.10 и сума в общ размер на 34.21лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 14.07.2017г. до 11.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.08.2019г. до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед № 6282 от 15.08.2019г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №12921/2019г. по описа на ВРС.

Моли съдът да се произнесе с решението си и относно съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в размер заплатената държавна такса от 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00лв.

Моли за присъждане на сторените в настоящото производство разноски, както и на разноските в заповедното производство.

Всички суми - предмет на настоящото производство, сочи че могат да бъдат платени по сметка на „В.и к." ООД в „Централна кооперативна банка" АД, IB AN ***; BIC ***.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

„Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД, в качеството си на

В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на Х.Д.Д., ЕГН: ********** ***, който в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес.

Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида с номер 1514830, чийто титуляр е ответникът.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

На 14.08.2019г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Д., въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 12921/2019г. по описа на ВРС и издадена заповед за изпълнение № 6282 от 15.08.2019год.

На 21.10.2019г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.

Претендиралите от ищеца суми за главници и лихви по фактури са подробно описани в Справка за недобора на частен абонат №1514830 до 11.08.2019г.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът,чрез назначения от съда особен представител, депозира отговор на исковата молба. Счита, че искът е допустим и неоснователен.

Счита, че в производството по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 ГПК, в тежест на ищеца е да установи правопораждащите факти, от които произтича правото му на иск, а именно наличие на действителни фактури, издадени въз основа на действителни замервания от служител на В и К оператора, върху които да са начислени задължения върху действително ползвана услуга - доставка на вода. Предоставените доказателства - справки са вторични счетоводни документи и като такива нямат пряка доказателствена тежест.

Не са налице необходимите доказателства, въз основа на които да се установи, че действително служител на „В.и к." ООД е посетил ответника и е замерил като ползвани от домакинството твърдените количества вода.

В заключение, от предоставените по делото доказателства от ищеца не може да се заключи, че в действителност ответника дължи претендираните от ищеца вземания.

С оглед на гореизложеното,моли съда да отхвърли заявените искове, като неоснователни и недоказани.

В съдебното заседание ищецът, редовно призован, за него се явява юк.Пламенка Василева. Поддържа предявените искове. В хода по същество моли съда да постанови решение, с което да уважи исковете и присъди на ищеца разноски , съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, чрез назначения от съда особен представител- адв. К. от ВАК, поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете.

ПО

ДОПУСТИМОСТТА: Настоящото производство се развива след проведено заповедно такова по реда на чл.410 от ГПК, разгледано по ч.гр.д.№12921/2019г. по описа на

Районен съд Варна, където в полза на заявителя - ищец, против длъжника-ответник е издадена Заповед за изпълнение №6282 от 15.08.2019г., за следните суми : сумата от 183.71 лв./сто осемдесет и три лева и седемдесет и една ст./, дължима за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер 1514830 за периода от 15.05.2017 г. до 15.01.2018 г. за имот, находящ се в гр.Варна, ж.к.“Възраждане“, бл.54, вх.1, ап.10, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 14.08.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата от 34.21 /тридесет и четири лева и двадесет и една ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 14.07.2017 г. до 11.08.2019г., ведно със сумата от 25.00 лв./двадесет и пет ст./ заплатена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв./петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение, представляващи разноски по настоящото производство за образуването му, на осн.чл.78 от ГПК.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК. С разпореждане №44288 от 08.10.2019год. заповедния съд указва на заявителя за възможността да предяви иск в едномесечен срок от съобщаването. Съобщение за това разпореждане на съда е редовно връчено на заявителя на 21.10.2019год. В срок на 20.11.2019год. ищецът депозира настоящия иск. Същият е депозиран в срок и като допустим подлежи на разглеждане по същество.

Съдът след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет заверен препис от Общи условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор ”В.и к.” ЕООД.

Към доказателствата по делото е приобщена в заверен препис справка за недобора на частен абонат с кл.№*, аб.номер * за адрес : **.

Приобщена към доказателствата по делото е справка по лице, издадена от АВ –Варна, видно от която ответникът е закупил процесния водоснабдяван обект през 1994год.

Приети към доказателствата по делото са два броя партида с потребител Х.Д.Д. - л.77 и л.78 .

По делото е приет констативен протокол-л.79, съгласно който на 14.09.2017год. е констатирано от инкасатори на ищцовото дружество, че на посоченият адрес е демонтиран и монтиран водомер. Протокола е подписан от потребителя.

Прието по делото е уведомително писмо от 12.01.2016год. за изтекла валидност на метрологична проверка /л.80/.

По делото са ангажирани специални познания чрез заключение на ВЛ по ССч.Е. От заключението на ВЛ се установява следното:

Размерът на всяко едно от месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги по партида с абонатен № * по издадени фактури в периода от 14.06.2017г.

-18.01.2018г. са констатирани в колона 4 на Таблица 1. Общият им сбор към 11.08.2019г. е 183,71 лв. Издадените фактури по номера и дати са описани в колона 5 от таблица 1.

Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от установените в т. 1 месечни задължения за ползвани ВиК услуги по абонатен № *, считано от съответния им падеж до 11.08.2019г. е 34,21лв.

Титуляр към датата на проверката

13.08.2020г. в базата данни на "Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД по абонатен № * е Х.Д.Д., ЕГН **********.

Към датата на проверката

13.08.2020год. не е налице плащане по процесните фактури.

С оглед установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:

За успешното провеждане на производството по настоящото дело, ищецът следва да установи, че ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги, че ищецът , като доставчик е изправна страна по договора за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги по партида с посочения абонатен номер и размера на претендираните суми. Ищецът следва да докаже и претенцията си за заплащане на обезщетение за забава по основание и размер.

В тежест на ответника е да докаже, наведените с отговора правоизключващи и правопогасяващи възражения.

Няма спор между страните, а и от приетите по делото доказателства се установява, че ответникът като собственик на процесния обект на потребление има качеството „потребител” на ВИК услуги. Като такъв той се явява титуляр в базата данни на „В.и к.“ООД по абонатен номер 1514830/В тази насока е и заключението на ВЛ/.

Съгласно заключението на ВЛ по ССЧ.Е размерът на всяко едно от месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги по партида с абонатен № * по издадени фактури в периода от 14.06.2017г.

-18.01.2018г. са констатирани в колона 4 на Таблица 1, като общият им сбор към 11.08.2019г. е 183,71 лв.Видно от заключението на ВЛ издадените фактури са съответни на отразеното в справката за недобора количество на консумация.

При направените от ответника възражения,че процесното количество ВИК услуги не са му реално доставени, ищецът уточнява ,че претенцията му се основава на служебно начислено количество вода. Служебното начисляване е извършено съгласно методиката на чл.39,ал.5,т.1 от Наредба №4. Същото е обосновано от чл.34а и чл.11,ал.5 от Наредбата.

Съгласно чл.33 от Наредба

№4/2004г. за условията и реда за присъединяване и ползване от потребители на ВиК и канализационни услуги, при установяване на повреда в индивидуалните водомери на потребителите представителят на оператора прави предписание за отстраняване на повредата на водомера и срок за отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра. След отстраняване на повредата потребителят уведомява оператора и осигурява достъп до водомера съобразно общите условия или договора за извършване на първоначално отчитане и пломбиране на холендъра. На мястото на повредения водомер операторът може да постави редовен (оборотен) водомер, като разходите, свързани с неговото сваляне, ремонт и поставяне, са за сметка на потребителите. Периодичните проверки на индивидуалните водомери като средства за измерване и разпределение на изразходваното количество вода в сгради - етажна собственост, се извършват през 10 години. Не се спори, че процесния електромер е извън метрологичната си годност.От уведомителното писмо от 2016г. е очевидно, че ВиК операторът е уведомил потребителя, че водомерът му е неизправен/повреден. Липсват извършени действия в интервала от 2016г. до 14.09.2017год.,когато е извършен монтажа и демонтажа на водомера. В този период от време липсва инициативата от страна на потребителя за предприемане на действия, съгласно ОУ за смяна, метрологична проверка или оспорване начисляваното служебно количество вода. /в този смисъл глава Трета от ОУ, чл.16, ал.5; чл.17, ал.4/.

Съгласно разпоредбата на чл.34а от Наредба