Решение № 1064 от 30.10.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. Перник, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231720101457 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. срещу „ДАРМАКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Е. В. Г. – управител.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнала валидно облигационно отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К - оператор, приети с Решение № ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 83900. Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е предоставял в недвижим имот, с административен адрес: гр. *** “В и К” услуги/доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води/ през периода 03.10.2021 г. – 08.02.2023 г. на обща стойност 827.02 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати посочената сума.

Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за забава върху всяка просрочена главница в размер на общо 73.53 лв., считано за периода 18.02.2021 г. – 28.03.2023 г.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 827.02 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във водоснабден имот, с административен адрес: гр. *** 1 през периода от 03.10.2021 г. до 08.02.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 73.53 лв., считано за периода от 18.12.2021 г. до 28.03.2023 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2023 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Заявена е претенция за присъждане на разноски.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 24.07.2023 г. при условията на чл. 50, ал. 4, във вр. с ал. 2 от ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 24.08.2023 г. не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника – адв. М. М. заявява, че след предявяване на иска ответникът е заплатил дължимата сума. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован при условията на чл.

50, ал. 4, във вр. с ал. 2 от ГПК, не е изпратил представител.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери следното:

Искът е подаден от надлежно процесуално легитимирана страна, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е неоснователен. Съображенията за това са следните:

От служебно извършена справка на основание чл. 11, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на водоснабдителните, канализационните, електро – и топлоснабдителни системи /включително пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона.

От приетите договор № 2205/15.10.2012 г. и справка – извлечение от счетоводството на ищеца се установява, че между ищецът и ответникът е сключен договор за предоставяне на В и К – услуги за обект, с административен адрес: гр. ***, за който при ответника е открита партида с абонатен № 83900 и за периода от 03.10.2021г. до 08.02.2023 г. е начислена сума за доставени и използвани В и К – услуги в размер на 827.02 лв. и лихва за забава върху нея в размер на 73.53 лв. за периода от 18.12.2021 г. до 28.03.2023 г.

В съдебно заседание ищецът е представил извлечение от счетоводната му система, от което е видно, че след предявяване на иска, с плащания, извършени на 20.06.2023 г. и на 10.07.2023 г. ответникът изцяло е погасил сумите, предмет на настоящия иск.

При така установените факти, настоящият състав намира от правна страна следното:

Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Ответникът е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от ДР на ЗРВКУ, тъй като е собственик на недвижим имот, с административен адрес: гр. ***.

2

На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ отношенията между тях по повод предоставяне на В и К услуги се регулират от одобрени от ДКЕВР общи условия.

В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, одобрени с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г на ДКЕВР ищецът е издал в срок фактури за ползваните от ответника през процесния период В и К услуги. Безспорно се установи, че количеството доставена питейна вода и отведена и пречистена отпадна вода през процесния период е на обща стойност 827.02 лв.

Ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 33, ал. 2 от Общите условия да заплати тази стойност в 30-дневен срок от датата на фактуриране.

Затова на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, върху дължимата от него част от главницата.

Размерът на обезщетението за забава е 73.53 лв. и е дължима за периода от 18.12.2021 г. – 28.03.2023 г.

След предявяване на настоящата претенция ответникът е извършил плащане, с което е погасил изцяло сумите, дължими от него на ищеца. Съдът е длъжен да съобрази този факт на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК. Предвид погасяването на спорното вземане чрез плащане, исковите претенции следва да се отхвърлят, като неоснователни.

Тъй като плащането на ответника е извършено след предявяване на иска, съдът приема, че той е станал повод за образуване на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и по аргумент от чл. 78, ал. 2 от ГПК, в негова тежест следва да се присъдят направените от ищеца разноски – 50 лв. – заплатена държавна такса и 400 лв. – адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на „ДАРМАКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Е. В. Г. – управител да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. сумата от 827.02 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във водоснабден имот, с административен адрес: гр. *** през периода от 03.10.2021 г. до 08.02.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 73.53 лв., считано за периода от 18.12.2021 г. до 28.03.2023 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2023 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, като неоснователен.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК „ДАРМАКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Е.

В. Г. – управител ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Б.И. сумата от 50.00 лв./петдесет лева/ заплатена държавна такса и сумата от 400.00 лв. /четиристотин лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

3

ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ да се заплатят по банкова сметка в „Общинска банка“ АД – клон Перник ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4