Споразумение № 379 от 08.08.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Стара Загора, 08.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Галя Хр. Богданова заседатели: Димитринка Хр. Христова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора И. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530201970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. Р..

ПОДСЪДИМ: К. С. К. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛИ:

К. К. К. - редовно призована, лично се явява и с адвокат М.Д.Р., редовно упълномощена от по-рано по представено по делото пълномощно.

К. К. С. - редовно призован, лично се явява. Не желая да участвам като страна по делото.

ЗАЩИТНИК: И. Т. М. – редовно призована, лично се явява.

ДОКЛАДВА се по делото постъпила молба от пострадалата К. К. К., чрез адвокат М.Д.Р. с искане за конституиране в качеството й на частен обвинител по делото на основание чл.76-79 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание. Правя 1 искане на основание чл.76 от НПК настоящия съдебен състав да конституира доверителката ми К. К. К. като частен обвинител по делото, доколкото същата е посочен като пострадала.

ПОСТРАДАЛА К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Поддържам адвоката ми.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание. По отношение на искането за конституиране на пострадалата в качеството й на частен обвинител по делото, съдът намира същото за основателно, предвид на което следва да конституира пострадалото лице К. К. К. като частен обвинител по делото. Ето защо, съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото К. К. К., ЕГН **********, с процесуален представител адвокат М.Р. от АК- Стара Загора.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: К. С. К. - роден на ****** година в град Стара Загора, българин, с българско гражданство, със средно образование, не женен, не осъждан, животновъд в Тракийски университет гр.Стара Загора, с постоянен адрес село Х, община Стара Загора, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

2

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОВЕРЕНИК: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива основания ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива основания ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени 3 възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК.

Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и молим да го одобрите.

ПОВЕРЕНИК: Не възразяваме да се разгледа производството по този ред.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам адвоката.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение в съдебна зала и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ПОВЕРЕНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда: