Споразумение № 305 от 08.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Варна, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. И. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20263110200615 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Н.

С..

ПОДСЪДИМ Ж. А. Д. - редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Съдът докладва постъпила справка от НБД „Население“, относно актуален постоянен и настоящ адрес на подсъдимият Ж. А. Д..

Съдът докладва постъпила справка КИАД по отношение на подсъдимия Ж. А. Д. за периода от 29.01.2026 г. до 18.03.2026 г.

Съдът докладва постъпила справка от НАП Варна, от която е видно има ли регистрирани трудови договори на името на подсъдимия Ж. А. Д..

Съдът докладва постъпила справка от всички мобилни оператори, обслужващи телекомуникационните мрежи на територията на Република България, относно обстоятелството на кой мобилен оператор е бил клиент подсъдимият Ж. А. Д. и с какъв мобилен номер си служи същия.

С ъ д ъ т докладва постъпила справка от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, от която е видно, търпи ли наказание лишаване от свобода подсъдимият Ж. А. Д. в някой от затворите или арестите на страната.

В залата се явява адв. Г. Б. от АК Варна, определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. Д.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. Б. от АК Варна за служебен защитник на подс. Ж. А. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Ж. А. Д. - роден на ********** г. в гр. Д., живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.

1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК, съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно:

2

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ж. А. Д. за престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се направиха и възражения в този смисъл.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

3

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: