Разпореждане № 1083 от 15.09.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1083 гр. Варна, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000350 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба входящ № 6510/10.09.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от Д. В. Л. и В.К. Л. представлявани от адвокат М. В. срещу определение № 480/22.08.2025 година постановено по в.т.д. № 350/2025 година по описа на ВАпС.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежаща на обжалване част от съдебния акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното определение подлежи на обжалване по реда на чл.

274, ал. 3 ГПК. Жалбата е нередовна. Подадена е от обикновени другари в процеса. Липсва приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция. Това налага даването на задължителни указания за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 6510/10.09.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от Д. В. Л. и В.К. Л. представлявани от адвокат М. В.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведат частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в 1 противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на от по 15 лева по сметка на ВКС или общо 30 лева за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частна касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2