Решение № 3762 от 16.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3762 гр. София, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БилЯ. Магделинова при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова като разгледа докладваното от БилЯ. Магделинова Гражданско дело № 20231100102490 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 от ЗЗД от Л. З. Б. срещу „СЕДЕМ-ОСМИ“ АД за сумата от 40 000лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от излъчване, публикуване и разпространение на аудиовизуалното произведение „Песен за Л.“, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Изложени са съображения, че на 04.01.2023 г. по телевизионен канал „7/8 TV“ е излъчен епизод от предаването „Шоуто на сценаристите", което по информация, поместена на интернет страницата, собственост на ответника https://sedemosmi.tv/, „е ежедневно предаване, което се излъчва всеки делничен ден по 7/8 TV от 23:00 часа"", в което „събитията от деня са представени по нетрадиционен и ироничен начин" с участието на четиримата водещи И.В., Д.П., А.В. и Ф.С..

В предаването след коментар на актуалната политическа ситуация и опитите на политическа партия „Продължаваме промЯ.та" да сформира правителство е излъчена процесната песен, която е пусната в ефир с думите: „Ако искате да го пуснем на зрителите. Ей така, защото може да се окаже министър, пък коя беше тая?“. Според ищцата песента съдържа изключително негативни и позорящи личността й думи, определения и епитети, че е „Уморена кака Л., 1 гладна хиена“, че са й „обещани заплати“, а всъщност е получила „само кревати. Изполвани са изключително грозните и вулгарни думи „ мандръсаха ме в чужбина, ах, чужбина, не ми се размина“ повтарящи се като лайтмотив на песента, от които ясно и недвусмислено, се правят грозни, обидни и неверни твърдения за интимния й живот. Вменява й се укоримо, с оглед общоприетия морал, поведение и се накърняват честта, достойнството и доброто й име.

Песента повлияла негативно на общественото мнение за нейната личност.

Публикувана е и разпространена от ответника и свързаните с него лица в интернет. Широко разгласена е от други интернет потребители, превръщайки се в сензация в обществото, с което обидните и вулгарни изрази, съдържащи се в песента, стават достояние на широк кръг от хора, много приятели, познати, симпатизанти, съмишленици, гласоподаватели на ищцата и на широката общественост. Впоследствие е публикувана и отразена в редица интернет издания.

И към настоящия момент ищцата изпитва чувство на дълбоко неудобство от разпространените обидни изрази пред близки, познати, колеги, дори и симпатизанти и гласоподаватели. Силният стрес, на който била подложена се отразил не само на психическото, но и на физическото й състояние, изразяващо се в остро чувство на безпокойство. В месеците след разпространяването на песента страдала от безсъние, изпитвала неудобство и притеснение от свързаните с името й вулгарни и обидни изрази и квалификации, дълбоко притеснение от неоснователното публично засягане на нейния личен живот, професионален авторитет, чест, достойнство и добро име.

Освен изложеното, било компрометирано доброто й име в българското общество, компрометирани са престижа и репутацията й, включително и професионалната като юрист. Дълбоко е засегната нейната чест и достойнство. Публично е подкопан авторитетът й на обществена личност, уронили се честта и доброто й име. Страхува се, че обидните думи са повлияли негативно и върху нейните настоящи и бъдещи професионални планове, защото всички хора, дори и неоснователно, биха се отдръпнали от жена, за която са били разпространявани твърдения, че са я „мандръсали в чужбина“ и са и обещали „заплати“, а е получила „само кревати“ или от жена, която употребява наркотици - „пуши“ и си поръчва „пици с кристали“.

2

Ответникът „Седем -Осми“ АД в писмения си отговор излага съображения за неоснователност на иска. Не оспорва, че на 04.01.2023г. по телевизия 7/8 ТВ е излъчено предаването „ Шоуто на сценаристите“ от 23.00 часа, но оспорва всички останали фактически твърдения, включително дадената квалификация на изведените процесни изрази, тяхното тълкуване, лично възприемане и отражение върху личността на ищцата. Оспорва твърдението, че с „ Песен за Л.“ е разпространена невярна и опозоряваща информация с цел да бъде увредена личността й, тъй като съдържанието на песента представлява политическа критика и сатира. Излага доводи, че посоченото издание на телевизионно предаване „Шоуто на сценаристите“, излъчено по 7/8 TV, е с продължителност от 48 минути като „Песен за Л.“ е излъчена в първата част на предаването, която е с обща продължителност от 11 мин, които се заемат от коментар на опитите за съставяне на редовно правителство, цитирани са имена на депутати и други политици, а в последното редовно правителство Л. Б. била началник на политическия кабинет на бившия Министър-председател К.П. и бивш говорител на Министерския съвет. От нейните брифинги, пресконференции и интервюта, българската общественост получавала информация за заседания на МС, за разкрития на данни за престъпления и предоставянето им на прокуратурата, за кадрови промени, за международни участия на премиера и др. Все новини за очаквани положителни за управлението на страната промени. Дейността й е публично обсъждана, коментирана, отначало с доверие и очакване, но след кратко време противоречиво приемана като източник на информация, поведение и действия. Именно и с оглед на задоволяване на обществения интерес и предизвикване на публичен дебат за евентуалното й участие в нов министерски кабинет и като министър, водещите на процесното предаване коментирали личността и нейния принос в работата на кабинета.

Считат, че ищцата е публична личност и дори да има „оправдано очакване” за невмешателство в личната й сфера, когато става въпрос за обществен интерес, той ще има приоритет пред правото й на личен живот, на неангажирани прояви и поведение. Понякога дори облекло, неочаквана проява на близост, качества, демонстрирана нервност, изказана неистина, здравословна или интимна информация може да е от значение за обществения дебат и да представлява легитимен интерес обществото да бъде информирано за нея.

Това е особено приложимо именно за политиците и висшите публични 3 служители, които са приели да вършат обществено значими дела и са подчинили човешки слабости в служба на обществения си дълг. Твърди се, че при изпълнение на своите функции ищцата неколкократно възбудила обществен интерес към личността си и предизвикала публичен дебат, продължил и след падане на правителството и при управление на служебния кабинет и по значителни поводи, а именно:

- На 10.06.2022 г. след 15 часа е разпространен видеозапис с текст под заглавие: „Бомба в ПИК: Скандално видео на К. и Л., той я опипва, докато тя отключва врата на апартамент“ - Информационна агенция ПИК. Подобни публикации са разпространени в различни информационни агенции. Излага съображения, че описаните отношения между служителка и премиер, между приятели и семейство, между годеници е неморална и осъдителна от гледна точка на обичайните отношения между хората в България. След горните разкрития е публикувана нова информацията, че българският министърпредседател участва на годишната среща на върха на Процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа /ПСЮИЕ/ в Солун, на която е придружаван от г-жа Л. Б., като в 19.22 часа на 10.06.2022г. са излетели от летище София с правителствения „Еърбъс“. Журналистите установяват, че г-н К.П. не е участвал в тази среща, няма го на масата - столът му е празен, няма го на снимките, които ръководителите си направили. От видео и текст се установява, че по същото време К.П. заедно с говорителя на Министерски съвет - Л. Б. са вечеряли, вероятно с посланика на България в Гърция, в луксозния хотел „Хаят “, а после се оттеглили да почиват и прекарали нощта заедно. На сутринта - 11.06.2022г. самолетът им излетял с 2 часа по-късно от предвиденото, поради закъснение на двамата пътници. Публикации и видеоматериал за официалната вечеря, за неформалната вечеря и за това пътуване с правителствения самолет са достъпни и в момента на сайтове и мрежови платформи.

Излага доводи, че ищцата не е взела становище по разпространените за нея позорни обстоятелства, които според обичания критерий за морал и етика за България и нацията са неприемливи и петнят името и честта й, службата и поведението й, представите за семейство и служба. Едва на 16.07.2022 г. в отговор на въпроси на г-н Б.Б. и същия ден дава интервю, публикувано на страницата на ndti.eu, в което освен по политически проблеми, оборва слух от 4 предходната седмица, че си е купувала дрога от г-н С., „ .. имаше и лъжа свързана с отношенията ми с К.П. също. Мисля да заведа дела срещу всички медии, които разпространяват лъжи по мой адрес “.

-През м.07.2022г. публично се обсъждала проверката на прокуратурата на договор за правно обслужване от 01.07.2021г. между адвокатската кантора, в която работела г-жа Б., и Българска банка за развитие, по силата на който дружеството се задължено да възложи изпълнението на ищцата срещу месечно възнаграждение от 13 690 лева, а възложителите са без надлежна власт и правомощие. Публикувана е информация за разходвани от банката 1 млн.лева за възнаграждение за консултации и становища без да се стигне до реализиране на целта, за която са платени. Имало информация, че г-жа Л. Б. и преди политическата си кариера и по време на договора за адвокатска услуга е имала кабинет в сградата на Министерски съвет като адвокат на фондацията на г-н К.П. - „Център за приложни изследвания и иновации“ и лектор.

Горепосочената информация и публично достъпни видеа и кадри продължават да бъдат предмет на обществено обсъждане и към настоящия момент.

Излага съображения, че като публична личност ищцата следва да търпи политическа критика, дори когато същата е поднесена в по- остра форма, тъй като обществото трябва да знае как и какво работи. Прагът на търпимост на публичните личности, особено на участниците в политическия живот, към критика и сатира следва да бъде значително по-висок от обичайния. Твърди, че „Песен за Л.“ не е изцяло нова, а се основава на друга песен със сходен текст и наименование „Хищна хиена“ и изпълнител П. от 1998г., която е достъпна в интернет, включително youtube и към настоящия момент. При оглед на видеоклипа на „Песен за Л.“, може да се установи, че създаването й очевидно е повлияно от горепосочения видеоклип, достъпен в интернет, който е публикуван през м.06.2022г., на който се виждат г-жа Л. Б. с бившия премиер К.П., както и фотоснимки, отново достъпни в интернет, на които се виждат същите две лица, ведно с трети човек на съвместна вечеря в ресторант по време на провеждане на международна среща-част от процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа през 2022г. в Солун, Гърция. По повод посочените кадри има множество общодостъпни журналистически публикации и други коментари от 2022г., включително „Мегаскандал! К. и Л. хванати на калъп: П. я опипва докато тя отключва тайната квартира,“ „П. и Б.?

Видео от охранителна камера твърди, че са хванати да се усамотяват в 5 апартамент /видео/“, „Скандално видео на К. и Л.-той я опипва, докато тя отключва врата на апартамент“, „Нов Скандал-К.П. не е присъствал на срещата в Солун“, Министерски съвет и Л. Б. лъжат“. Първоизточник на тези кадри са трети лица, но не и ответника, нито свързани с него лица. Ползвани са чужди видео материали и авторът им е посочен. Нито ответникът, нито водещите в предаването се афишират като автори или изнълнители на песента, а напротив водещите твърдят, че песента е „народно творчество“ и са я ползвали в дискусията си. Излага съображения, че неоснователно се обосновава отговорност на ответника с факта, че „7/8 TV“ е телевизионен канал на „Седем-осми“ АД и че последното дружество е публикувало песните в платформи за видеосъдържание в интернет, а именно - интернет-страницата на телевизията и yuotube канала на телевизията. Твърди, че телевизия „7/8 TV“ се разпространява от „Статис“ АД, което е регистрирано за доставка на съответната линейна услуга.

Разпечатката съдържа 22 от 165 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67ec08ea-b806-4dd0-b8aa-752161214730