Протокол № 34 от 01.02.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Генерал Тошево, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20233220200232 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател Е. И. Ж. – нередовно призована, по делото липсва върнат отрязък от призовка, явява се лично, без възражения по нередовното призоваване.

Административно наказващ орган РУ – Г. Т., представлявано от началника на РУ К. М. – редовно призован, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Жалбоподател Ж. - Да се даде ход на делото.

С оглед становището, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Жалбоподател Ж. – Запозната съм. Няма да правя отводи.

1

Съдът запознава жалбоподателя с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Жалбоподател Ж.- Запозната съм.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Жалбоподател Ж. – На този етап няма искания по доказателствата.

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: с вх.№ 3149/08.12.2023г. от Районен съд –В., наказателно отделение 4 състав е постъпило АНД №5161/2023г. по подсъдност, ведно с приложена административно наказателна преписка по електронен фиш за налагане на глоба серия К №8224848/11.10.2023г. издаден от ОДМВР – Д., въз основа на което е образувано настоящото АНД №232/2023г. по описа на Районен съд Г. Т..

Жалбоподател Ж. – Поддържам жалбата изцяло.

Съдът отново запитва за искания по доказателствата.

Жалбоподател Ж. – Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: цялото производство по АНД 5161/2023г. по описана Районен съд –В., административно наказателна п р е п и с к а по електронен фиш за налагане на глоба серия К №8224848/11.10.2023г. издаден от ОДМВР – Д., съдържаща: копие на часови график с рег. № 265р-11014/10.10.2023г., копие на протокол за използване на АТС с рег.№ 265р-1193/12.10.2023г., ведно със снимка на позициониране на системата; разпечатани снимки от АИС ЕЦОН на МВР към ел.фиш серия К № 8224848; протокол за проверка № 038-СГ-ИСИС/31.03.2023г. на БИМ електронен фиш серия К № 8224848/11.10.2023г.

2

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.

Жалбоподател Ж. – Нямам искания

С оглед изразеното становище за липса на други искания по доказателствата, съдът счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Жалбоподател Ж. - Както съм посочила в депозираната жалба в обжалвания електронен фиш не е ясно посочен мястото на нарушението.

Пътя, който преминава през населените места Г. Т. и с.К. е път втори клас от републиканската пътна мрежа II -29. Съгласно решение

959 на

Министерския съвет от 31.12.2018г. за утвърждаване на списък на републикански пътища за които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура – винетна такса, където не е налице ограничения на скорост до 50 км./ч. Няма уточнение в коя част точно от пътя е заснет автомобила.

Това ме лишава от възможност да поискам допълнителни доказателства които да оборя констатации в акта в този смисъл. Кой е номера на посочената улица „Ч.”, ако в рамките на населеното място, то следва да има номера. Посочена е някаква несъществуваща вече бензиностанция. Не е изяснен въпроса намира ли нарушението в границите на селото. Това няма как да бъде установено и към момента. Дори да поискам от съда събирането на доказателства от кой до кой километър този път попада в чертите на населеното място с.К.. Съгласно акта за приемане на общия устройствен план на населеното място. Правилно посочване на мястото на нарушението има значение за индивидуализацията на приложимото законодателство и на самото нарушение. Като е посочил за място на извършване на нарушението общо ул. „Ч.”, до бивша бензиностанция при „П.”, административно наказващия орган е посочил поширок териториален обхват на нарушението. Освен това посоката на движение на автомобила също е съществен елемент от електронния фиш, тъй като може да се укаже обективно невъзможно да се развие такава скорост в 3 границите на населеното място при участъка. Например, тъй като селото ми е добре известно, родно място ми е, не съм минавала от там случайно при излизане от селото има изкуствено изграден ограничител на скоростта, а след това има доста голяма денивелация на пътя. Автомобилът ми стар, няма качествата на модерен автомобил който да ускори на такова разстояние до такава скорост, ако въобще това е мястото на нарушението.

Относно административно наказателното производство и създадената и създадената в негова връзка преписка - в представения часови график мястото на уреда е описано като отново в него не е оказана дори улицата, а само бившата бензиностанция „П.”. До колкото има друг достъп до тази бивша бензиностанция от където може да се реализира автомобилен трафик не е ясно. В този документ автоматизираното техническо средство не е идентифицирано с неговия регистрационен номер, както и в самият електронен фиш. В протокол за използване на техническото средство и система приложение по чл.10, ал.1 дата на регистринето му е очевидно оправена и не съвпада с датата на използване. В този документ същия е указал посока на движение на автомобила, като е подчертано двете посоки.

Протоколът не е указан началото и края на участъка който измерва техническото средство. Посочено е, че уреда бил преминал метереологична проверка и бил годен, но не ясно при липсата на идентификационен номер в електронния фиш дали това е същото средство заснело автомобила ми. До колкото снимката на уреда, приложен към преписката обективира снимка на точно този уред, също не е доказано. Очевидно фона на който е заснет автомобила не съвпада с фона който е отразен в снимката на техническото средство и неговата насоченост към пътя. Освен това как следва да се разбира наличието на две снимки на автомобила, като в едната няма указана скорост, означавали това, че върху снимката е възможна човешка намеса, дописване на скорост като нарушение. Това създава съзнателно съмнение изобщо за възможността за манипулиране документите изходящи от наказващия орган и в този смисъл ги оспорвам като неверни.

Уважаеми Районен Съдия, моля да отмените електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техни средство с посочен сериен номер с който ми е наложена глоба в размер на сто лева, като необоснован и незаконосъобразен.

4

Съдът, след като изслуша страните обяви, че ще се произнесе с крайния си акт в законоустановения срок, в който акт ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.

Заседанието приключи в 11.15 часа.

Протоколът е изготвен на 31.01.2024г.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

5