Определение № 587 от 27.06.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587 гр. Бургас, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Частно търговско дело № 20252100900220 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 223, ал. 2 ТЗ.

Образувано е молба вх. № 12474/25.06.2025 г. от Н. И. К., ЕГН **********, в качеството му на акционер в „Хидрострой – Бургас“ АД, ЕИК 200627713, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, пл. „Баба Ганка“ № 5, ет. 3 чрез Адвокатско дружество „Станков, Тодоров, Хинков и Спасов“ чрез адв.Юри Стойков- САК, със съдебен адрес: гр. София, ***, Вх. А, ет. 1.

Моли да бъде свикано извънредно общо събрание на акционерите в „Хидрострой – Бургас АД, което да се проведе на 16.08.2025г. или на 30.08.2025г. при посочен дневен ред или за овластяване на Н. К. да свика общо събрание на основание чл. 223, ал. 2 ТЗ, чрез обявяване на покана до акционерите по партидата на дружеството в ТР.

Молителят Н. К. твърди, че е акционер в „Хидрострой – Бургас“ АД, притежаващ 5% от капитала на дружеството повече от три месеца. Същият на 15.05.2025г. депозирал молба по чл. 223, ал. 1 ТЗ до съвета на директорите, с която е поискал свикване на извънредно общо събрание на съдружниците в дружеството със следния дневен ред:

1. Промяна на адреса на управление на дружеството;

2. Вземане на решение за изменение на устава на дружеството;

3. Освобождаване от длъжност и отговорност на членовете на Съвета на директорите;

Освобождаване от длъжност и отговорност на изпълнителния директор Георги Н.

Съев., ЕГН **********;

5. Избор на нови членове на Съвета на директорите;

6. Разни.

4.

Молителят сочи, че въпреки молбата по чл. 223 ТЗ, към настоящия момент съветът на директорите бездейства и не е взел решение за свикване на общо събрание.

За да бъде уважена молбата по чл. 223, ал. 2 ТЗ, в настоящото охранително производство молителят следва да докаже наличието на следните предпоставки: 1 да има качество на акционер и да притежава повече от 5% от капитала на дружеството за срок по1 дълъг от три месеца, което обстоятелство да удостовери с нотариално заверена декларация; 2 връчване на искането до съвета на директорите за свикване на общо събрание, отправено от акционер, който притежава акции, представляващи поне 5% от капитала на дружеството; 3 искането да не бъде удовлетворено в 1-месечен срок от постъпването му или общото събрание да не бъде проведено в 3-месечен срок от заявяването на искането; 4 да е заявен дневен ред, по който молителят иска да се проведе общото събрание.

В случая, от приложените към молбата доказателства, се установява кумулативното наличие на всички изисквани от закона предпоставки.

От представената декларация с нотариална заверка на подписа на Н. И.

К. е видно, същият е акционер притежаващ повече от 5% от капитала на дружеството по-дълго от три месеца.

Ангажирани са доказателства, че на 15.05.2025г. е била връчена покана до съвета на директорите на „Хидрострой-Бургас“ АД като получаването е удостоверено с печат на дружеството. Поканата е отправена от молителя – акционер и съдържа искане за свикване на извънредно общо събрание на акционерите, с посочен дневен ред, описан и в молбата по чл.

223, ал. 2 от ТЗ. От извършената в ТР по партидата на „Хидрострой – Бургас“ АД, се установява, че съгласно чл. 22, ал. 3 от обявения устав свикването на общото събрание се извършва чрез писмена покана. Липсват данни по делото такава да е изпращана до акционерите.

Едномесечния срок по чл.223 ал.2 от ТЗ е изтекъл на 16.06.2025 год. (първият присъствен ден) и няма данни по делото събрание да е свиквано или провеждано. В случая съдът не преценява наличието на изтекъл тримесечен срок за провеждане на събранието, тъй като същият е алтернативен, съгласно разпоредбата и е достатъчно обстоятелството, че е изтекъл едномесечния срок, считано от отправяне на искането.

По изложените съображения, съдът намира, че искането на молителя следва да бъде уважено, като на основание чл. 223, ал. 2 от ТЗ бъде овластен да свика общо събрание на акционерите, с посочения в молбата дневен ред.

Водим от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОВЛАСТЯВА на основание чл. 223, ал. 2 ТЗ Н. И. К., ЕГН **********, в качеството му на акционер, притежаващ повече от три месеца поне 5 % от капитала в „Хидрострой – Бургас“ АД, ЕИК 200627713, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, пл. „Баба Ганка“ № 5, ет. 3 чрез Адвокатско дружество „Станков, Тодоров, Хинков и Спасов“ чрез адв.Юри Стойков- САК, със съдебен адрес: гр. София, ***, Вх. А, ет. 1, ДА СВИКА общо събрание на акционерите на „Хидрострой – Бургас“ АД, ЕИК 200627713, което ще се проведе на 16.08.2025г. от 11:00 часа в седалището и адреса на 2 управление, а именно: гр. Бургас, пл. „Баба Ганка“ № 5, ет. 3, при следния дневен ред:

1. Промяна на адреса на управление на дружеството;

2. Вземане на решение за изменение на устава на дружеството;

3. Освобождаване от длъжност и отговорност на членовете на Съвета на директорите;

Освобождаване от длъжност и отговорност на изпълнителния директор Георги Н.

Съев., ЕГН **********;

5. Избор на нови членове на Съвета на директорите;

6. Разни.

4.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3