Протокол № 1770 от 16.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1770 гр. Сливен, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Радка К. Русева заседатели: Антония Ст. Очкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200995 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АКСливен, надлежно преупълномощен от адв.Е. П. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник.

Свидетел пор.№ 3 – Д. С. С., редовно призован, се явява лично и с неговата майка и законен представител С.А.С..

Свидетел пор.№ 4 – Д. Р. А., доведен в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Х. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.А.: Това в залата е синът ми Д..

Д. С. С. – 16 г., български гражданин, с основно образование, неженен, не учи, не работи, осъждан, племенник на подсъдимия.

Д. Р. А. – 20 г., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля делото да се разгледа при условията на чл.371, т.1 от НПК, като се съгласяваме да не се провежда разпит на всички свидетели и на вещото лице, посочени от обвинението, с изключение на Д. С. С. и Д. Р. А., а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Съгласен съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице, с изключение на Д. С. С. и Д. Р. А., а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство, за които е дал съгласие – да не се провежда разпит на вещото лице и свидетелите (с изключение на свидетелите Д. С. С. и Д. Р.

А.), ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице, с изключение на Д. С. С. и Д. Р. А., а при постановяване на 2 присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Адв.К.: Съгласен съм да не се разпитват свидетелите и вещото лице, посочени от обвинението, с изключение на Д. С. и Д. А., а при постановяване на присъдата да се ползват протоколите и заключението от досъдебното производство.

На основание чл.372, ал.3, вр.чл.371, т.1 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна на подсъдимия, тъй като действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Х. С. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е привлякла като обвиняем С. Х. С. за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК, а именно за това, че на 14.03.2025 г., в гр.Сливен, чрез използване на техническо средство – макетен резец, извършил кражба на чужди движими вещи – 10 м. кабел силов, на стойност 466,09 лева, собственост на 3

„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД – КЕЦ Сливен, представлявано от Л. Т. Л., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Деянието е извършено с пряк умисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения. Влязох в шахтата с Д. С., мисля че беше след 15,00 часа, може и по-напред – около 14,00 часа, до 15,00 часа. Беше 13.03.2025 г. Вътре в шахтата имаше готови нарязани кабели много и аз почнах с макетното ножче да беля кабели, не съм ги рязал, само ги белех. Два вида кабели имаше – единият черен, а другият е червен. От черния кабел обелих около четири метра и половина, а от червения обелих два метра. Черния кабел го обелихме заедно с Д., а червения го обелих сам. По едно време Д. излезе от шахтата да търси цигари, като не взе със себе си кабел. Той каза, че ще се върне и аз затова останах в шахтата. По едно време слиза при мене в шахтата Д. А. и ми вика „Какво правиш“. Викам „Какво да правя, беля кабел“. И Д. тръгна да ми помага, да държи кабела, да мога да го обеля. Изкарах още малко кабел и го сложих в раницата. Д. тръгна около една минута преди мене да излиза от шахтата. Кабелът беше обелен, не мога да преценя колко метра беше. Сложих обелената мед в раницата. Тръгнах да излизам. Като излязох полицаите ме чакаха, пък информацията е дадена от Д., да слезе долу да види и да може да се качим горе да ме хващат. Д. видял полицаите и избягал, нямаше го там.

После полицаите ми казаха да нареждам някакъв готвач, дето правел метамфетамин, за да ми прекратят делото. Това бяха кварталните. Д. слезе в шахтата да качи тези кабели (посочва веществените доказателства), които не съм рязал аз и не съм белил. Той ги качи горе пред криминалните да могат да ги снимат, а пък аз нито съм ги изрязал, нито нищо, нямах даже и ножовка, те са рязани с флекс. Съжалявам за постъпката си, че съм го извършил, все пак влизане, това за мен е деяние. Като отивахме към шахтата имах лист от ножовка, макетно ножче, запалка, раница и сак. Като ме освободиха от управлението аз говорих с Д. и той ми каза, че видял кварталните и затова не отишъл към шахтата, ами се прибрал. Аз сака го оставих долу в шахтата, защото видях, че няма какво да взема в него. В сака, като го оставих долу, нямаше нищо, само в раницата ми имаше мед. Д. качи сака от долу, когато му казаха полицаите, с кабелите дето са тука. Аз разбрах за шахтата и кабелите, щото видях А. и П., че влизат там. След това Д. като отивахме да се подписва 4 на пробацията ми каза, че има кабели долу в шахтата, за да влезем да обелим.

Аз минавам през пазара, вземам едно макетно ножче с моите средства и лист от ножовка и вземах една раница и един сак, и с Д. слязохме долу. Това, което беше в раницата, аз го белех. Това, което беше в сака, не съм го рязал аз и не съм го белил. То е рязано или с флекс, или с ножица за арматура. Това нещо няма как да се изреже с листа от ножовка по този начин. Листа от ножовката го ползвах, за да изрежа медната облицовка на кабела.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат предявени на подсъдимия веществените доказателства.

Адв.К.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се покажат.

С оглед изявлението на страните и с тяхно съгласие, на основание чл.284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой чувал от сезал, съдържащ парчета силов кабел тип „САХЕкТ 1x185“, необелени; 1 брой черен платнен сак с надпис „Club Matrix“; 1 брой лист от ножовка за метал; 1 брой макетен нож с червена дръжка; 1 брой черен платнен сак с надпис „Benetton“; 1 брой комплект макетни ножове и 1 брой ръждясал нож със счупен връх.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямах раница, бях с тези двата сака, които са тука днес. Аз излязох с по-малкия сак, за който казах, че е раница. А с този големия, който е с надпис „Benetton“, излезе Д. и в него бяха тези три парчета кабел, бяха напъхани в този сак, дето полицаите му казаха да ги изнесе от долу. Червения кабел, който белех, беше най-много три метра, а от черния кабел да съм обелил може би четири метра. Черния кабел го обелих с Д., а за червения ми помогна Д.. На черния кабел вътрешната част алуминиевата не съм я вземал, само медната облицовка. Всички ножове, макетните и този без връх, и листа от ножовка са мои, и саковете са мои.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявените веществени доказателства, 5 нямам възражения по тях.