Протокол № 14404 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14404 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110113127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именно повикване в 9.30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

ИЩЦАТА - В. Р. Г., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. Й. Л., редовно уведомени, се явяват лично и с адв.

С. с представено по делото пълномощно.

СЪДЪТ

ОТСТРАНИ непълнолетната В. Р. Г. от съдебната зала, тъй като същата не е навършила 18 години.

ОТВЕТНИКЪТ - Р. Г. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т. с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили на 08.07.2022 година и на 09.08.2022 година два 1 броя писма от БНБ.

ДОКЛАДВА постъпили на 22.08.2022 година и от 23.08.2022 година два броя писма от Виваком.

ДОКЛАДВА постъпила на 25.08.2022 година молба от ответника.

Препис от същата се връчи на щицовата страна.

Адв. Т.: Да се приложат постъпилите по делото книжа.

Адв. С.: Да се приложат постъпилите по делото документи. Не възразявам да се приложат документите към молбата на ответника документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА постъпилите по делото книжа, като писмени доказателства по делото, както и молбата на ответника.

Адв. С.: Във връзка с постъпилото писмо от БНБ в кантората не сме получили писмото което е до нас от БНБ и което съдържа справката за банковите сметки на ответника. Свързах се с БНБ те твърдят, че са ни го изпратили по пощата. Опитах се да се свържа с куриерите, но никой не ми отговаря за да разбера какво се е случило с писмото, което е до нас от което да е видно дали ответника има банкови смети или не. В тази връзка, моля да ми дадете допълнителен срок в който да успея да се свържа с куриерите за да разбера какво е станало и да представя това доказателства.

Адв. Т.: Ние не можем да предоставим исканата информация.

Адв. С.: Не сме получили и отговор на съдебното удостоверение, което сме подали в КАТ . Представям и моля да приемете получени от нас справка от НАП във връзка с издадено ни съдебно удостоверение и писмо от МВР.

Представям и препис за ответната страна

Адв. Т.: Да се приложат днес представените от ищцовата страна писмо и удостоверение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представените от ищцовата страна документи, като писмени доказателства по делото.

Адв. С.: Във връзка със справката, която ще получим от БНБ след като я 2 представим на съда ще моля да ми се даде възможност да направя искане с нарочна молба за разкриване на банкова тайна във връзка с движението по банковите сметки и наличието по тях. При условия на евентуалност ще пискам издаване на съдебни удостоверения.

Адв. Т.: Признаваме иска до 200 лв. на месец.

Ответникът: Имам една банкова сметка по която ми заплащаха заплатата. Работих на едно място, но не ми заплатиха труда и вече не работя и там. В момента съм в процес на търсене на работа.

Адв. Т.: Моля да приобщите по делото новопридобити доказателства, а именно: Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на ответника, удостоверение от Гранична полиция, удостоверение от КАТ и от НОИ с препис за ищцовата страна. Оттеглям молбата си за искането за допускане на един свидетел.

Ищцата: По принцип аз шофирам товарния автомобил Скания, но в момента не го шофирам, но вече не работя. Договорът ми е прекратен.

Адв. С.: Да се приемат днес представените от ответната страна документи.

Ответникът: В момента майката отглежда детето. В периода който е описан е верен. Не съм се виждал с детето.

Адв. С.: Водим един свидетел, който ще докаже периода в който непълнолетното дете живее с майката си и че бащата не е давал издръжка през този период за нея.

Адв. Т.: Не оспорваме периода.

Ответникът: Не оспорвам, че майката отглежда детето. В периода в който е посочен в исковата молба не съм се виждал с детето, вярно е.

Виждали сме се един, два пъти, но не сме разговаряли.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представените от ответната страна документи, като писмени доказателства по делото.

По данните, че не са постъпили всички книжа по издадените съдебни удостоверения и възможността да се събират доказателства по тях, делото подлежи на отлагане.

3

По изявлението на ответника, който не оспорва твърдяните факти които би следвало да се докажат с гласни доказателства счете, че разпит на свидетел не е необходим, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение с което на всяка страна е допуснат по един свидетел при режим на довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да се снабди с данните по издадените й съдебни удостоверения

Адв. С.: Представям и моля да приемете Заповед за прекратяване на трудовите правоотношения на законния представител на ищцата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на ответната страна да преснеме същия с техническо средство.

Адв. Т.: Да се приложи днес представената Заповед СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ