Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 457 от 15.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 426/2026
Вид
Протокол № 457
Подписан
15.04.2026
В сила
15.04.2026
Състав
Таня Петкова

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Пазарджик, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200426 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. Т. Д. – редовно призована, не се явява. За нея се адв.

В. Д. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

За Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София - редовно призовани, не се явява законов и процесуален представител. По делото е постъпило становище от юрк. С. С., надлежно упълномощена да представлява АПИ, с представено по делото пълномощно, с което уведомява съда, че няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание, но не възразява делото да се разгледа в нейно отсъствие. Със становището е направено искане да се приеме становище от отдел УИСИ НТУ, което представя със становището като писмено доказателство, както и материалите по преписката.

В случай на изясняване на делото от фактическа страна излага становище по същество, с което моли съда да потвърди ЕФ, прави искане за присъждане на юрк. възнаграждение в максимален размер, а в случай на уважаване на жалбата, прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва представеното със становището на юрк. Г. становище от отдел УИСИ.

Докладва и молба от юрк. Г. в отговор на разпореждането на съдията докладчик, представляваща справка във връзка със списъци от АСП за активиране по отношение на превозно средство с цитирания рег.номер, касаещи валидността.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП и днес докладваните доказателства. Моля да приемете като доказателство експертно решение №3143/27.10.2008г. То е със срок две години, но съгласно вътрешни правила на Агенция „Социално подпомагане“, когато човекът е в пенсионна възраст и заболяванията са трайни и необратими не е необходимо ново освидетелстване и те го приемат за меродавно, на база на което са издадени тези винетки от 2019г. досега. Така прочетох в практиката на Агенцията, не мога да цитирам конкретно вътрешни правила, но важат издадени решения на ТЕЛК, издадени до 2019г. Ходих в ДСП Септември и попитах служителка там и тя това ми каза. След като са издадени винетки от 2019г. досега, явно и АПИ ги приема.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, днес докладваните и представеното в съдебно заседание от адв. Д., са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и молба справка от юрк.Г., становище от отдел УИСИ НТУ и заверено копие на експертно решение №3143/27.10.2008г.

АДВ. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Д.: Моля да отмените обжалвания ЕФ. Жалбоподателят не е обществено опасна личност, тя не управлява личния си автомобил. Глобата в размер на 300 лева е несъразмерно висока за процесния случай. Моля да ми се даде срок да изразя писмено защитата, като не претендираме адвокатско възнаграждение, тъй като договорът за правна помощ е безвъзмезден. Ако не уважите жалбата ми, моля да не се натоварва жалбоподателката с разноски по делото.

Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ 10-срок за изготвяне и представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3