Протокол № 457 от 15.04.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 426/2026
- Вид
- Протокол № 457
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- Таня Петкова
ПРОТОКОЛ
№ 457 гр. Пазарджик, 15.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200426 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Т. Д. – редовно призована, не се явява. За нея се адв.
В. Д. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.
За Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София - редовно призовани, не се явява законов и процесуален представител. По делото е постъпило становище от юрк. С. С., надлежно упълномощена да представлява АПИ, с представено по делото пълномощно, с което уведомява съда, че няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание, но не възразява делото да се разгледа в нейно отсъствие. Със становището е направено искане да се приеме становище от отдел УИСИ НТУ, което представя със становището като писмено доказателство, както и материалите по преписката.
В случай на изясняване на делото от фактическа страна излага становище по същество, с което моли съда да потвърди ЕФ, прави искане за присъждане на юрк. възнаграждение в максимален размер, а в случай на уважаване на жалбата, прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва представеното със становището на юрк. Г. становище от отдел УИСИ.
Докладва и молба от юрк. Г. в отговор на разпореждането на съдията докладчик, представляваща справка във връзка със списъци от АСП за активиране по отношение на превозно средство с цитирания рег.номер, касаещи валидността.
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП и днес докладваните доказателства. Моля да приемете като доказателство експертно решение №3143/27.10.2008г. То е със срок две години, но съгласно вътрешни правила на Агенция „Социално подпомагане“, когато човекът е в пенсионна възраст и заболяванията са трайни и необратими не е необходимо ново освидетелстване и те го приемат за меродавно, на база на което са издадени тези винетки от 2019г. досега. Така прочетох в практиката на Агенцията, не мога да цитирам конкретно вътрешни правила, но важат издадени решения на ТЕЛК, издадени до 2019г. Ходих в ДСП Септември и попитах служителка там и тя това ми каза. След като са издадени винетки от 2019г. досега, явно и АПИ ги приема.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства, днес докладваните и представеното в съдебно заседание от адв. Д., са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и молба справка от юрк.Г., становище от отдел УИСИ НТУ и заверено копие на експертно решение №3143/27.10.2008г.
АДВ. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Д.: Моля да отмените обжалвания ЕФ. Жалбоподателят не е обществено опасна личност, тя не управлява личния си автомобил. Глобата в размер на 300 лева е несъразмерно висока за процесния случай. Моля да ми се даде срок да изразя писмено защитата, като не претендираме адвокатско възнаграждение, тъй като договорът за правна помощ е безвъзмезден. Ако не уважите жалбата ми, моля да не се натоварва жалбоподателката с разноски по делото.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ 10-срок за изготвяне и представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3