Определение № 1379 от 25.05.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1422/2023
- Вид
- Определение № 1379
- Подписан
- 25.05.2023
- В сила
- 25.05.2023
- Състав
- Величка Борилова, Мария Райкинска, Зорница Гладилова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1379 гр. София, 25.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Величка Борилова
Членове:
Зорница Гладилова
Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20231000501422 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жаба вх. № 37417/20.04.2023 г., депозирана от адв. Д. Ц., особен представител на ответницата К. Ж. И. против протоколно определение от 12.04.2023 г. по в.гр.д. № 13629/2021 г. в частта, с която на адв. Ц. е определено възнаграждение като особен представител в размер на 300 лева. Излагат се доводи за занижен размер на възнаграждението и за минимално дължим такъв в размер на 467.81 лева.
Настоящият състав на Апелативен съд – София намира, че частната жалба, с която е сезиран по своето правно естество представлява искане за изменение на постановеното от СГС определение, с което е определено възнаграждение на особения представител адв. Ц., което следва да бъде разгледано от компетентния съд по реда на чл. 248 ГПК. Съдебният акт, с който се определя размер на възнаграждението за назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, платимо от ищеца по делото, представлява по своята правна същност акт за определяне на разноски по делото. Макар и да не е постановен по реда на чл. 78 ГПК (разпределение на отговорността за разноски с оглед изхода на спора), актът за определяне на размер на възнаграждението на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК е от същата категория актове, респ. подлежи на изменение от постановилия го съд, а при отхвърляне на искането на правоимащото лице (особения представител) за увеличаване размера на определеното му възнаграждение - на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248 ГПК /определение № 25 от 10.02.2022 г., ч. гр. д. № 5031/2021 г., І г. о., определение № 60276 от 21.07.2021 г. , ч. т. д. № 753/2021 г., І т. о., определение № 564 от 13.11.2017 г., ч. т. д. № 2076/2017 г., І т. о. и др./.
Ето защо производството пред САС следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за произнасяне по искането на адв. Ц. обективирано в частната жалба, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Воден от изложеното, Апелативен съд – София
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д. № 1422/2023 г. на САС, 5-ти търговски състав.
ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по искането на адв. Ц. обективирано в частната жалба, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2