Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 70 от 04.04.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 607/2022
Вид
Споразумение № 70
Подписан
04.04.2022
В сила
04.04.2022
Състав
Диана Кирилова Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Шумен, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В.П.И. и прокурора М. -. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223630200607 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Д., сл. защитник от ДП.

За ШРП – пр. С. - П..

Явяват се преводачът В.А.Х..

Съдът констатира, че обвиняемия не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. разбираем за обвиняемия език – пащу - официален език в Афганистан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 45 лева, платими от бюджетните средства на съда.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

N.H. (Н. Х.) - роден 2005г. в Афганистан., неженен, неосъждан Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №281/22 г. по описа на РУ – Шумен.

На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.

Обвиняемият Н. Х.: Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен. адв. Д.: Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му е устния такъв.

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. адв. Д.: Поддържам споразумението.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият N.H.

(Н. Х.) на неустановена дата, през неустановено място до 01.04.2022 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.279 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

2. За горепосоченото престъпление на осн. чл.279 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.4 и т.5 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК определя на обвиняемия N.H. (Н. Х.) наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, както и наказание „Обществено порицание“.

3. На осн. чл. 69 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години.

2

4. На основание чл. 59 ал.2 вр. чл. 59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така определеното наказание „лишаване от свобода“ приспада времето, през което лицето N.H.

(Н. Х.) е било задържано за срок до 24 часа по ЗМВР със Заповед по ЗМВР от 01.04.2022 г., както и времето на задържане с постановление на прокурор от ШРП за срок до 72 часа, считано от 01.04.2022г.

Съставомерни имуществените вреди – няма

Веществени доказателства по делото – няма.

Направени по делото разноски - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

……….

Защитник: ……………

Обвиняем: ……………

Преводач: …………..

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по БП №281/21 г. по описа на РУ – Шумен, по силата на което:

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият N.H.

(Н. Х.) на неустановена дата, през неустановено място до 01.04.2022 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.279 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

3

2. За горепосоченото престъпление на осн. чл.279 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.4 и т.5 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК определя на обвиняемия N.H. (Н. Х.) наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, както и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на определение за одобряване на споразумението на информационното табло в община Шумен.

3. На осн. чл. 69 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години.

4. На основание чл. 59 ал.2 вр. чл. 59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така определеното наказание „лишаване от свобода“ приспада времето, през което лицето N.H.

(Н. Х.) е било задържано за срок до 24 часа по ЗМВР със Заповед по ЗМВР от 01.04.2022 г., както и времето на задържане с постановление на прокурор от ШРП за срок до 72 часа, считано от 01.04.2022г.

Съставомерни имуществените вреди – няма

Веществени доказателства по делото – няма.

Направени по делото разноски - няма.

Прекратява производството по БП №281/22 г. на РУ – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №607/22 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Заседанието приключи в 15:28 ч.