Протокол № 20 от 17.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Варна, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20233100900307 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

Ищецът „АЙС“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно призован, представлява се от адвокат А. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат А. Т. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Д. М. Д., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 982/15.01.2024 г. от вещо лице Д., с която уведомява, че въпреки положените усилия, обемът работа е бил твърде голям за изготвяне на експертизата в срока по чл. 199 ГПК, поради което моли да бъде насрочено ново заседание по делото за дата след 20.02.2024 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.

А.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора като неоснователен.

АДВ. Т.: От името на ответника „Електроразпределение Север“ оспорвам исковата молба, поддържам представените по делото отговор на исковата молба и допълнителната искова молба.

От името на ответника „Енерго-Про Продажби“ оспорвам исковата молба, поддържам отговора и допълнителния отговор.

На основание чл. 143 ГПК, за изясняване на фактическата страна по спора, СЪДЪТ, с Определение № 1621/22.11.2023 г. е дал указания на ищеца да уточни с писмена молба дали иска реално изпълнение по договора за присъединяване от 2009 г. и цитирания анекс № 4/04.05.2012 г. и претендира осъждане на ответника да изпълни задължението си за присъединяване на вятърната централа към електроразпределителната мрежа на оператора, да я постави под напрежение и да я включи в паралел ЕРМ, както и допълнително дали претендира осъждане на ответника да изпълни задължението си и да предостави достъп по договора за достъп от 2022 г.

В тази връзка СЪДЪТ докладва молба вх. № 30173/08.12.2023 г. от ищеца, чрез адв. А., в която изрично уточнява, че желае да бъде осъден ответникът „Електроразпределение Север“ АД да изпълни договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ АД № ПД-Д22068/14.02.2022 г., датиран от 17.02.2022 г., като включи ВяЕЦ „АЙС-3“, като ги постави под напрежение и включи в паралел към електрическата мрежа, на основание чл. 79 ЗЗД.

АДВ. А.: ВяЕЦ „АЙС-3“ има заповед за провеждане на 72 часови проби. Присъединена е, защото договорът за присъединяване е прекратен чрез изпълнение. Това е наше твърдение. Не е осигурен достъп по силата на договор за достъп от 14.02.2022 г. Не е поставена под напрежение и не може да отдава произведеното електричество в електропреносната мрежа.

Не е поставена под напрежение и това е последното действие, което отказват да изпълнят и дължат по силата на договора за достъп, който не е прекратен. В отговора на исковата молба не са изложени твърдения, относно действителността на договор за достъп. Той не може да бъде прекратен, 2 защото този договор се сключва в изпълнение на законови изисквания. Те навеждат твърдение, че нямало договор за балансираща група, липсвали три анекса, тези неща ги уточнихме.

АДВ. Т.: Във волята на ищеца е да формулира исковата молба.

Останалото е по същество.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК, приканва страните към спогодба.

АДВ. Т.: Нямам пълномощия за спогодба. Бих се опитала да преговаряме, бих влязла в разговори с доверителя ми дали и в какви условия би се споразумял с ищцовата страна.

АДВ. А.: Ние нямаме нищо против, нашата цел е да ни се даде достъп до ел. енергия, а не толкова да получим обезщетение.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 1621 от 22.11.2023 год., както следва:

Производството е образувано по предявени от АЙС“ ЕООД срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД иск с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да изпълни задължението си по договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ АД № ПД–Д22-068/14.02.2022г., /датиран 17.02.2022г./, като включи ВяЕЦ „АЙС-3“, състояща се от два вятърни генератор – Е-66 и ВЕ-66, с височина на кулата до 80 м. и диаметър на витлото до 66 м., изградени в ПИ *** в землището на с. Горун, общ. Шабла, като ги постави под напрежение и включи в паралел към електрическата мрежа; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 124 057.86лв. с ДДС, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от стойността на непроизведената електрическа енергия за периода 15.04.2022г. до 30.04.2022г. от вятърна електроцентрала „АЙС – 3“, изградена в ПИ с идентификатор № *** в землището на с. Горун, общ.

Шабла, настъпили в следствие на неизпълнение на договорното задължение на ответника по договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителната мрежа № ПД-Д-22-068-14.02.2022г., ведно със сумата от 10 613.84лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 124 057.00лв. за периода 11.08.2022г. до 15.06.2023г., сумата от 172 055.54лв. с ДДС, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от стойността на непроизведената 3 електрическа енергия за периода 01.05.2022г. до 31.05.2022г. от вятърна електроцентрала „Айс – 3“, изградена в ПИ с идентификатор №*** в землището на с. Горун, общ. Шабла, настъпили в следствие на неизпълнение на договорното задължение на ответника по договор за достъп на производител на електрическа енергия до електроразпределителната мрежа №ПД-Д-22-068-14.02.2022г., ведно със сумата от 14 720.31лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 172 055.54лв. за периода 11.08.2022г. до 15.06.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на иска до окончателното им изплащане; както и предявен иск от „АЙС“ ЕООД срещу „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 62 013.39лв., дадена без основание и платена по фактура № 0297208692/12.08.2020г. в размер на 1 785,56 лв., фактура № 0003727530/12.08.2020г. в размер на 892,78 лв., фактура № 0298376489/09.11.2020г. в размер на 892,78 лв., фактура № 0003732285/09.11.2020г. в размер на 892,78 лв., фактура № **********/13.10.2020г. в размер на 863,98 лв., фактура № 0299610824/13.10.2020г. в размер на 835,18 лв., фактура № 0003732661/12.11.2020г. в размер на 892,78 лв., фактура № 0300773076/12.11.2020г. в размер на 921,58 лв., фактура № 3228479462/13.11.2020г. в размер на 5,18 лв., фактура № 0301925498/11.12.2020г. в размер на 835,18 лв., фактура № 0003732820/11.12.2020г. в размер на 863,98 лв., фактура № 0003733183/12.01.2021г. в размер на 892,78 лв., фактура № **********/12.01.2021г. в размер на 921,58 лв., фактура № **********/13.01.2021г. в размер на 0,46 лв., фактура № 3228998444/10.02.2021г. в размер на 4,81 лв., фактура № 0304229347/12.02.2021г. в размер на 892,78 лв., фактура № 0003733388/12.02.2021г. в размер на 892,78 лв., фактура № 0003733715/12.03.2021г. в размер на 806,39 лв., фактура № 0305380010/12.03.2021г. в размер на 720,00 лв., фактура № 3229340546/09.04.2021г. в размер на 2,35 лв., фактура № 0003734105/13.04.2021г. в размер на 892,78 лв., фактура № **********/13.04.2021г. в размер на 979,17 лв., фактура № 0003734406/13.05.2021г. в размер на 863,98 лв., фактура № 0307681467/13.05.2021г. в размер на 835,18 лв., 4 фактура № 3229655193/07.06.2021г. в размер на 3,99 лв., фактура № **********/14.06.2021г. в размер на 892,78 лв., фактура № 0309458948/14.06.2021г. в размер на 921,58 лв., фактура № 3229867103/12.07.2021г. в размер на 3,79 лв., фактура № 0311116994/14.07.2021г. в размер на 835,18 лв., фактура № 0312599657/16.08.2021г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № 3230386258/13.09.2021г. в размер на 5,10 лв., фактура № 0313783814/15.09.2021г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № 3230545792/12.10.2021г. в размер на 4,01 лв., фактура № 0314537494/14.10.2021г. в размер на 1 744,80 лв., фактура № 3230690047/09.10.2021г. в размер на 1,94 лв., фактура № 0315639513/14.11.2021г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № 3230827772/08.12.2021г. в размер на 4,51 лв., фактура № 0316779208/13.12.2021г. в размер на 1 744,80 лв., фактура № 0317921876/14.01.2022г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № 3231070206/14.02.2022г. в размер на 12,31 лв., фактура № 0319063098/14.02.2022г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № 0320208076/14.03.2022г. в размер на 1 628,48 лв., фактура № 0321355641/14.04.2022г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № 0322504145/13.05.2022г. в размер на 1 744,80 лв., фактура № 0323658216/14. 06. 2022г. в размер на 1 802,96 лв., фактура № **********/13.07.2022г. в размер на 1 744,84 лв., фактура № 3231844002/08.08.2022г. в размер на 1,94 лв., фактура № 0325959724/12.08.2022г. в размер на 2 009,99 лв., фактура № 0327111295/14.09.2022г. в размер на 2 009,99 лв., фактура № 0328263715/14.10.2022г. в размер на 1 945,21 лв., фактура № 0329417090/15.11.2022г. в размер на 2 009,96 лв., фактура № 0330574946/14.12.2022г. в размер на 1 945,13 лв., фактура № 0331732090/13.01. 2023г. в размер на 2 009,96 лв., фактура № 0332890037/14.02.2023г. размер на 2 009,96 лв., фактура № 0334047855/14.03.2023г. размер на 1 815.44 лв., фактура № 0335232675/12.04.2023г. размер на 2 010,11 лв., фактура № 0336367513/15.05.2023г. размер на 1 945.27 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

5

В исковата молба се излага, че ищецът извършва строителство и експлоатация на съоръжения за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници – вятърна енергия.

На 28.07.2009г. между ищеца и „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД /„Е.Он България мрежи" АД/ е бил сключен Договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия № ДУА 1687/20.03.2008-3042-ВГ-28.03.2008-4044-22.07.2009г. Ищцовото дружество е проектирало и изградило ВяЕЦ „АЙС-1", в ПИ с идентификатор ***, землището на с. Горичане, област Добрич, която ответникът се задължил да присъедини към собствената си електроразпределителна мрежа с обща мощност 3 000 kW. Съгласно предвиденото в чл. 2, ал. 1 от договора, присъединяването следвало да се извърши чрез изграждане на: кабелна линия (KЛ) 20 kV с начало от имота на дружеството (ПИ ***) до главно разпределително устройство (ГРУ) в ПИ с идентификатор ***; разпределителна уредба 20 kV в ПИ с идентификатор ***, тип БКТП, конфигурация с елегазово КРУ, която да позволява присъединяването на ветрогенератори с обща мощност 18 000 kW и др. технически изисквания, посочени в договора; два кабелни електропровода от ГРУ 20 kV в ПИ с идентификатор *** до новооборудвана килия № 18 в подстанция „Шабла", реклозери, килия 20 kV и Петерсонова бобина в подстанцията, която да отговаря на техническите изисквания от договора; оборудване на килия № 18 на подстанция „Шабла", която да позволява присъединяването на ветрогенератори с обща мощност 18 000 kW, съвместно с трети лица, която да отговаря на техн. изисквания, посочени в Договор № ЕП- 239/09. 10. 2007г., сключен от праводателя на ответника с третото лице „НЕК" ЕАД като участието на всяко от третите лица е пропорционално на присъединяваната мощност.