Споразумение № 193 от 21.11.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Асеновград, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200782 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

В. С..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор Обвиняемият Д. С. П., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Д. А. от АК гр. Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. С. П., роден на ***в, българин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, неосъждан, работещ като шофьор във фирма „***“ ЕООД гр. София, с адрес: ***, с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. П. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение, констатира, че в неговото съдържание е налице порок при приложението на материалния закон, досежно наложеното наказание за престъплението по чл.

343б ал. 3 от НК лишаване от право да управлява МПС, което е определено в размер на седем месеца. Съгласно новата ал. 2 на чл. 343г от НК, когато наказанието лишаване от правоуправление се налага заедно с наказанието лишаване от свобода, неговият срок не може да бъде по-малък от срока на 2 лишаването от свобода и трябва да го надминава за срок от 1 до 5 години. Ето защо, и с оглед правилното приложение на материалния закон, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението в горния смисъл, като предлага наказанието лишаване от правоуправление да бъде определено в размер на една година и четири месеца.

На второ място, съдът констатира, че в диспозитива на престъплението по чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК не е вписана стойността на процесното наркотично вещество. Тъй като в диспозитива на повдигнатото обвинение на обвиняемия в хода на досъдебното производство тази стойност е посочена, няма пречка порокът в споразумението да бъде отстранен в процедура по чл.

382 ал. 5 от НПК, като съдът предлага в окончателния вариант в споразумението, като в диспозитива на престъплението по чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК се впише стойността на инкриминираното наркотично вещество така, както е посочена в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Действително, предложената от съда промяна е правилна, тъй като съобразно новата алинея 2 на чл. 343 г от НК, прилагането на това правило е задължително. Следва да бъде допълнена и диспозитива на обвинението за първото престъпление, така както това е направено при привличането в досъдебното производство.

АДВ.А.: Съгласен с предложените от съда промени, тъй като това следва от приложението на закона.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените в споразумението така, както предложи съдът, като ми бъде наложено наказание лишаване от право да управлявам МПС за срок от една година и шест месеца, както и за другата промяна като се включи стойността на наркотичното вещество.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в окончателния му вариант, отговаря на изискванията на задължителното съдържание по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което в него не се налагат други промени, като на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият Д. С. П. , роден на ***в, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като шофьор във 3 фирма „***“ ЕООД гр. София, с адрес: ***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 05.11.2025 година, в землището на град Асеновград, област Пловдив – на път PDV-3016, км 3+600, без надлежно разрешително, държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса под формата на „съцветия“–„глави“ – марихуана, с нето тегло 7,895 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 10,8 тегловни процента – на стойност 157,90 лева, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

І І . Обвиняемият Д. С. П., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 05.11.2025 година, в землището на град Асеновград, област Пловдив – на път PDV-3016, км 3+600, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка ВОЛВО С 60, с регистрационен номер: ***, след употреба на наркотични вещества – канабис (ТНС), установена по надлежния ред – с техническо средство Drager DrugTest 5000, с фабричен номер: ARJF-0026, поради което и на основание чл. 343б ал.

3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал. 3 от НК, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият Д. С. П. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Д. С. П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно

ОБЩО

НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ

ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д. С. П. общо най-тежко наказание от Ш Е С Т МЕСЕЦА лишаване от свобода с е ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Д. С. П. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден, считано на 05/06.11.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия Д. С. П. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а 4 именно от 05.11.2025 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка ВОЛВО С 60, с рег. № ***, номер на рама: YV1RS58G942366145 и номер на двигател: D5254T23223687, намиращ се на съхранение в РУ – Асеновград, собственост на обвиняемия Д. С. П..

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Д. С. П. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от н а 353,08 лв., представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК, по отношение на вещественото доказателство: 7,512 грама суха зелена растителна маса под формата на „съцветия“– „глави“ – марихуана, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 10,8 тегловни % (остатък след експертното изследване) – предадено на ЦМУ-София за съхранение, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: опаковки от иззетото наркотично вещество, находящи се в РУ-Асеновград, както и използван Drager DrugTest 5000, с фабричен номер: ARJF-0026, приложен по делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.