Решение № 261208 от 30.07.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 30.07.2021 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5 състав, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2185 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.

С решение от 06.03.2020 г. по т.д. №

2185/2018 г. на СГС, VІ-5 състав производството по делото е било спряно на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ.

С молба от 14.05.2021 г. кредиторът

– Държавата чрез Национална агенция за приходите е заявила искане за възобновяване на производството, поради наличието на достатъчно имущество в масата на несъстоятелността, А именно собствен на длъжника имот на стойност от 8 850 лв.

С разпореждане на съда от 19.05.2021 г. така изложените доводи на кредитора са приети за неоснователни, като е прието, че активите на посочената стойност не се явяват достатъчни за покриване разноските по несъстоятелността. Дадена е повторно възможност за предвнасяне на разноски в първоначално определения размер от съда от 5000 лв.

Молбата е подадена в преклузивния едногодишен срок, установен в нормата на чл.

632, ал. 2 ТЗ, като при преценката си съдът съобрази прекъсването му на основание чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. (обн. ДВ, бр.

28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.), изменението на тази норма (изм.

ДВ, бр. 34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) и приетото в § 13, ал. 1 от Заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. (обн. ДВ, бр.

34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) относно продължаването на сроковете след изтичане на седем дни от обнародването му в "Държавен вестник". Следователно, считано от 17.04.2020 г., срокът по чл.

632, ал. 2 от ТЗ е започнал да тече отново, като за изтичането му е необходим срок, обхващащ остатъка от първоначалния срок, както и да бъде добавен периодът на спирането от 13.03.2020 г. до 16.04.2020 г. При това положение, в случая следва да бъде прието, че срокът по чл. 632, ал. 2 ТЗ изтича на 18.05.2021г.

Молбата с искането за възобновяване на спряното производството от 14.05.2021г. е подадена в преклузивния срок за това от кредитор в производството и се явява процесуално допустима. При преценката относно нейната основателност следва да бъде съобразено представянето на доказателства в установения срок за предвнасянето на разноски.

С определение на съда от

28.05.2021г. по реда на чл. 63 ГПК, във вр. чл. 621 ТЗ, е бил продължен срокът за предвнасянето на разноски, като с последващо определение от

24.06.2021г. срокът е бил повторно продължен, като е определен нов 2-седмичен такъв, считано от датата на постановяване на определението.

С молба от 27.07.2021 г. депозирана от НАП е представено доказателство за предвнасяне на разноските с платежно нареждане от 20.07.2021г.

Входирането на молбата, както и извършеното плащане, е след изтичането на установения в нормата на чл. 632, ал. 2 ТЗ едногодишен срок, който се явява преклузивен и в този смисъл преграждащ възможността да извършване на указаното действие след изтичането му /на 08.07.2021г./.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира молбата на кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на кредитора Държавата чрез Национална агенция за приходите, подадена на 14.05.2021 г., за възобновяване на производството по несъстоятелност по т.д. № 2185/2018 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-5 състав.

Решението подлежи на обжалване пред

Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: