Протокол № 14873 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14873 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110107962 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „...................... редовно призован по ССЕВ, представлява се от юрк. .............................. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ .................... редовно призован, представлява се от юрк. ....................... с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - уведомен по телефон на 15.08.2022 г., не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. ..............................: Поддържам иска. Нямам възражения по проекта за доклад и моля същия да се приеме.

Юрк. .......................: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад и моля същия да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

В 10.20 часа СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице за провеждане на процедура по изслушване 1 и приемане на заключението.

В 10.38 часа в съдебна зала се явява вещото лице С. С..

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА с изготвянето на протокола в 10.38 часа, в същия съдебен състав, секретар и представители на страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

С. Д. С., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ..............................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Въпрос на юрк. .......................: Тъй като тук спорният момент e камерата за нощно виждане и сте дал, че при проучване на пазара, към настоящият момент е намерена на 980 лева и било ли е възможно към онзи момент да се постави камера втора употреба за тази сума, тъй като колата е над 10 години?

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Автомобилът във връзка с неговата необходимост да я притежава и така формулиран въпросът може да се постави камера втора употреба стига да бъде обучена, проверена и да е видно, че работи. Но обръщам внимание на стр. 6 е изложена такава камера втора употреба, в позиция 11, горе в дясно, и на стр. 7 при „Поръчки и клиентска цена“, това е при системата „Питмак ауто“, а към настоящият момент, което говорим след 2 г. някое катастрофирало „БМВ“ по случайност и някой иска да се отърве от камерата. Аз съм го намерил като обява. Една обява втора употреба за сумата от 980 лева, но какво е състоянието не мога да кажа. Преди 2 г. вероятно и намирането за такъв автомобил е възможно да се търси договорна цена.

Юрк. .......................: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението автотехническа експертиза. на допуснатата по делото съдебно-

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ..............................: Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. .......................: Моля да отхвърлите така предявените искове.

Считам, че ЗАД „ ОЗК-застраховане“ АД е изплатило сумата от 8 484.80 лева, която сума е достатъчна за отремонтиране на въпросното „БМВ“. Моля да се кредитира заключението по съдебно-автотехническата експертиза, като достоверна и обективна, на вещото лице С. С., който в днешно съдебно заседание каза, че към онзи момент на ПТП е било възможно да се постави камера втора употреба, като в заключението е упомената и цената. Ето защо моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани.

Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3