Определение № 6481 от 25.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6481 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Мария Стойкова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20231100504294 по описа за 2023 година

С решение № 20004442 от 17.01.2022 г. СРС, 144 с-в, по гр.д.№ 53303/2020 г. е осъдил на основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД Й. П. К. и С. П. А. да заплатят разделно на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 594,86 лв., мораторна лихва в размер на 79,91 лв., 33,37 лв.-цена за извършена услуга за дялово разпределение и 6,90 лв.-мораторна лихва.

С въззивна жалба вх.№ 25017174/01.03.2022 г. ответницата С. П. А. е обжалвала постановеното по делото решение 4442 от 17.01.2022 г.

С разпореждане № 20025993/30.03.2022 г. СРС, 144 с-в, по гр.д.№ 49859/2017 г. е върнал въззивната жалба, подадена от С. П. А. срещу решение 20004442 от 17.01.2022 г.

С частна жалба вх.№ 25028665/05.04.2022 г. С. П. А. е обжалвала разпореждане № 20025993/30.03.2022 г.

С определение от 01.11.2022 г. СГС, IV-г с-в е прекратил производството по гр.д.№ 7269/2022 г., което е било образувано неправилно като въззивно, тъй като е било изпратено от СРС по частната жалба срещу разпореждането за връщане, а не по въззивна жалба, и е изпратил делото на Зам.-Председателя на СГС за образуване на частно гражданско дело.

С определение № 1250/30.01.2023 г. СГС, VI-3 с-в, по ч.гр.д.№ 11678/2022 г. е отменил разпореждане № 20025993/30.03.2022 г. на СРС, 144 с-в и е върнал делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените 1 действия съгласно дадените указания.

След повторното изпращане на делото от СРС делото е разпределено ръчно на същия съдия-докладчик, на който е било разпределено и образуваното въззивно вместо частно гражданско производство.

Настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство неправилно е разпределено ръчно, тъй като не е налице хипотезата на чл.80, ал.10 ПАС.Предходното въззивно производство не е било образувано по въззивна жалба и не е връщано за администриране на СРС от настоящия съдия-докладчик, а е изпратено за образуване на частно гражданско дело по подадена частна жалба срещу разпореждане за връщане на въззивна жалба.

Поради изложените съображения настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Зам.-председателя на СГС и ръководител Гражданско отделение-въззивни състави за преценка за извършване на автоматично разпределение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4294/2023 г. на СГС, IV-г с-в.

Делото да се докладва на Зам.-председателя на СГС и ръководител Гражданско отделение-въззивни състави за преценка за извършване на автоматично разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2