Решение № 286 от 26.08.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. София, 26.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Д. Фикиин

Е.ия Колева при участието на секретаря Павлина Ив. Х. в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Е.ия Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600570 по описа за 2024 година

С присъда № 148 от 03.10.2023г. по НОХД № 519/2023г. Софийски градски съд, НО, 1 състав е признал подсъдимата А. А. Г. за невиновна в това, че на 29.05.2019г., за времето около 12,30 часа в град София, на ул.„Три Уши“, в близост до бул.„Константин Величков“, разпространила - продала на В. Ф. М. за сумата от 10,00 /десет/ лева високорисково наркотично вещество - хероин, който е поставен под контрол, съгласно Единната Конвенция за ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Република България /обнародвана в ДВ бр. 87/96 г./, Конвенцията на ООН от 1988 г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции, ратифицирана от Република България /обнародвана в ДВ бр. 89 1993 г./, Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /обнародван ДВ бр. 30/1999 г., изм. ДВ бр. 63 от2000 г., бр.74,75 и 120 от 2002 г. и бр. 56 от 2003 г. и ЗИД на ЗКНВГ1 /обнародван ДВ бр. 56/2003 г./, както и конвенцията на ООН за психотропните вещества и Закона за Контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011г., издадена на основание чл.3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, както следва: 1 /един/ брой пакетче, съдържащо 0,06 грама хероин, със съдържание на активния компонент - диацетилморфин 48 % на стойност 7,20 1

/седем лева и двадесет стотинки/ лева, при цена 120,00 лева за грам, поради което и на основание чл.304 от НПК я е оправдал по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5, алт.2 от НК.

С присъдата съдът е отнел в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства, намиращи се на съхранение в СГС, запечатА. с картон серия А № 322904 и в плик за БС № 003176 и със СП 303 НЕКД СДВР, които след влизане на присъдата в сила следва да бъдат унищожени.

За проверка на присъдата в законния срок е постъпил въззивен протест и допълнение към него от прокурор при СГП. Поддържа, че събраните в хода на съдебното следствие доказателствени материали давали възможност по категоричен начин да бъде установена фактическа обстановка, идентична с описаната във внесения обвинителен акт, на базата на която се установявал престъпния състав и авторството на деянието. Моли присъдата като неправилна да бъде отменена и бъде постановена нова, с която подс.Г. бъде призната за виновна в извършване на престъплението по чл.354а, ал.1 от НК. В допълнението към протеста сочи, че от събраната по делото доказателствена съвкупност може да се установи по несъмнен начин, че лицето от женски пол е именно подс.Г.. Този извод намирал доказателствена опора в показанията на двамата свидетели полицейски служители – Д. и Д., които са участвали в проведената полицейска операция. Сочи, че те лично и непосредствено са възприели св.М. да получава 1 бр. полиетиленово топче от лице от женски пол, впоследствие установено като подс.Г.. Счита, че показанията на М. от досъдебното производство подкрепяли този извод. Поддържа, че показанията на М. следва да бъдат обсъдени по различен начин от възприетия от СГС. Не било обсъдено и приобщено като доказателство протокол за обиск на лице по ЗМВР по отношение на Г. относно отразеното в него обстоятелство, че в нея е била налична банкнота с номинал 10 лева, каквато полицейските служители са видели да бъде предавана от св.М.. Въпреки, че тази банкнота не била белязана, тя е в косвена подкрепа на показанията на оперативните служители, каквито били и показанията на св.С.. Оспорва направения от съда извод, че не може да се установи идентичност на предаденото от св.М. вещество, с това, което е предмет на химическото изследване по делото. Счита, че за изясняване на съмненията относно идентичността на вещественото доказателство, въззивният съд може да разпита като свидетел техническия помощник, ползващ към инкриминираната дата съответния печат, както и да извърши оглед на етикета за веществени доказателства.

С въззивния протест не се сочат и представят доказателства, не се правят доказателствени искА.я.

В закрито заседание по реда на чл.327 и сл. от НПК не са допуснати разпит на подсъдимата или събиране на други доказателствени материали.

Представителят на Софийска Апелативна прокуратура в съдебно заседание пред въззивния съд не поддържа протеста, като споделя изцяло мотивите на първоинстанционната присъда. Моли да бъде потвърдена присъдата и бъде отхвърлен протеста.

Защитата на подс.А. Г. - адв.К., моли да бъде потвърдена присъдата на СГС. Поддържа, че протестът е неоснователен Първоинстанционният съд е обсъдил всички доказателства. Счита, че авторството не е безспорно доказано и при повторното разглеждане на делото. Няма свидетел-очевидец, който да е наблюдавал сделка между подсъдимата и М., който твърди, че закупил 2 наркотика от друго лице. Счита, че има противоречия в показанията на полицейските служители.

Подсъдимата А. Г. в лична защита поддържа казаното от защитника си.

В предоставената й последна дума Г. моли да бъде оправдана, тъй като нищо не е извършила.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като обсъди доводите, изложени в протеста и допълнението към него, материалите по делото и като съобрази становищата на страните, застъпени в съдебно заседание, намира за установено следното:

След извършено прецизно съдебно следствие, Софийски градски съд е събрал доказателствата, имащи значение за правилното му решаване. При извършения собствен анализ на доказателствата по делото, настоящия състав възприе изцяло фактическите изводи на СГС, а именно:

Подсъдимата А. А. Г. на 50 години, родена на ********г. в гр.София, българка, български гражданин, осъждана, вдовица, учила до 2-ри клас, не може да чете и пише, може да се подписва и да си пише имената, работи като *** във фирма „В.“, постоянен адрес в гр. ***, ул.“***“ №**, ЕГН **********.

На 29.05.2019г. била издадена заповед № 227з-358 от началник на 03 РУ-СДВР, с която е заповядано да бъде проведена, за времето от 11,00 часа до приключване на 29.05.2019г., полицейска операция на местно ниво по линия „Наркотици“, с цел проверка на лица и сборища от криминалния контингент в района на 03 РУ СДВР, които притежават и разпространяват наркотични вещества. За провеждане на полицейската операция бил изготвен на 29.05.2019г. и утвърден план с peг. № УРИ 227р-9120, в който били посочени целта и задачите на полицейската операция, както и районите, в които да бъде проведена същата, чрез обходи и секретни постове, а именно на територията на общините „Възраждане”, „Красна поляна” и „Илинден”. С плана били определени силите и средствата, които да участват в провеждане на полицейската операция, а именно служители на 03 РУ СДВР, под Екип 1 - С. С., Ц. А., М. Д. и Л. Д., както и автомобили на 03 РУ СДВР.

В изпълнение на издадената заповед и изготвения и утвърден план за провеждане на полицейска операция, на 29.05.2019г., след 11,00 часа, полицейските служители свидетелите С. С., Ц. А., М. Д. и Л. Д., следвало да проведат оперативно наблюдение в района на ул.„Три уши”, в близост до бул.„Константин Величков”, където се намирала ромската махала на ул.„Татарли”. Свидетелят Л. Д. разделил определените да участват в полицейската операция служители в два екипа, които да извършат оперативно наблюдение под формата на секретни постове. В Екип 1 били включени свидетелите М. Д. и Л. Д., а в Екип 2 били включени свидетелите С. С., Ц. А..

В хода на воденото оперативно наблюдение свидетелите М. Д. и Л. Д., включени в Екип 1, забелязали лице от мъжки пол, което се приближило до лице от женски пол, от 3 ромски произход, седящо на стол на ул.„Татарли”, в близост до бул.„Константин Величков”.

Срещата между двете лица била наблюдавана с бинокъл от свидетелите Д. и Д.. Двамата свидетели видели, че при срещата лицето от женски пол взело банкнота от 10 лева от лицето от мъжки пол, срещу която дало на лицето от мъжки пол 1 /един/ брой полиетиленово топче, синьо на цвят. След като лицето от мъжки пол закупило 1 /един/ брой полиетиленово топче си тръгнало, отдалечавайки се от мястото, а свидетелите Д. и Д. го последвали. На около 5060 метра от мястото на срещата между двете лица - от мъжки и женски пол, между които била извършена покупко-продажбата, двамата свидетели Д. и Д. задържали лицето от мъжки пол. При задържането лицето от мъжки пол поставило в устата си закупеното от него 1 /един/ брой полиетиленово топче, синьо на цвят, при което свидетеля Д. му разпоредил да го изплюе. Тъй като лицето от мъжки пол не изпълнило разпореждането на свидетеля Д., между последния и лицето от мъжки пол започнала борба, в хода на която лицето от мъжки пол се съпротивлявало, удряйки с лакти и юмруци свидетеля Д., който го бил хванал за гушата, с цел да не бъде погълнато топчето. В резултат на действията на свидетеля Д. от устата на лицето от мъжки пол било извадено 1 /един/ брой полиетиленово топче, синьо на цвят.

След задържането на лицето от мъжки пол, същото било установено като свидетеля В. Ф. М. /починал на 27.08.2023г./. След задържането на свидетеля М. на 29.05.2019г., в 12,30 часа, същият бил транспортиран до сградата на 03 РУ СДВР. За задържането на свидетеля М. била издадена в 12,30 часа Заповед за задържане № 227зз2250/29.05.2019г. от свидетеля Л. Д..

С протокол за доброволно предаване от 29.05.2019г. от свидетеля М. било предадено на свидетеля Л. Д., в сградата на 03 РУ СДВР, 1 /един/ брой полиетиленово топче, синьо на цвят.

На 29.05.2019г. било снето от свидетеля М., след проведена с него беседа, обяснение, в което същия посочил, че предаденото от него в сградата на 03 РУ СДВР, с протокол за доброволно предаване, 1 /един/ брой топче синьо на цвят, го е закупил за сумата от 10,00 лева от лице с имена А., с прякор „***”.

От свидетеля Л. Д. била изготвена на 29.05.2019г. докладна записка за процесния случай, при който бил задържан свидетеля В. М. като лице, което е закупило 1 /един/ брой полиетиленово топче, синьо на цвят, от лице от женски пол, установено след снето от задържА.я свидетел обяснение.

Със заповед за задържане на лице per. № 227зз-2251 от 29.05.2019г., подсъдимата А. А. Г. в 13,00 часа била задържана за срок от 24 часа от свидетелката Ц. А..

На основание чл.212, ал.3 НПК било образувано на 29.05.2019г. досъдебно производство № 1181/2019г. по описа на 03 РУ СДВР за престъпление по чл.354а, ал.3 НК за това, че на 29.05.2019г., около 12,00 часа в гр.София, на кръстовището на ул. „Д-р Калинков” и ул. „Татарли” без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 1 брой пакетче, съдържащо кафяво прахообразно вещество - хероин.

След снемане на обясненията от свидетеля М. било извършено на 29.05.2019г., за времето от 13,50 часа до 14,40 часа, процесуално следственото действие претърсване и изземване на адреса в гр.София, бул.„Константин Величкков” № 102, представляващо помещение обособено като стая за живеене в присъствието на подсъдимата А. А. Г.. При 4 извършеното процесуално следствено действие са се намерили и иззели 2 /два/ броя електронни везни и множество найлони с овална форма, с размери 3 см на 8 см. Съставеният протокол за претърсване и изземване бил одобрен с определение от 30.05.2019г., постановено по НЧД № 8756/2019г. по описа на СРС, НО, 3 състав.

На 29.05.2019г., за времето от 14,50 часа до 15,10 часа било извършено процесуално следственото действие обиск и изземване по отношение на подсъдимата А. А.

Г.. При това процесуално следствено действие не са намерени в подсъдимата Г. вещи и предмети, които да са относими към предмета на воденото разследване. Съставеният протокол за обиск и изземване бил одобрен с определение от 30.05.2019г., постановено по НЧД № 8757/2019г. по описа на СРС, НО, 3 състав.