Решение № 40 от 02.02.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Ямбол, 02.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева при участието на секретаря И.П.З. като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Гражданско дело № 20222300100136 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на А. И. А. с ЕГН ********** от гр.* против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, с която е поискано осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 80 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП, настъпило на 03.12.2021 г., причинено от автомобил, управляван от водач, застрахован при ответника по застраховка "ГО", ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ - 03.05.2022 г. до окончателното плащане на сумите, както и направените по делото разноски.

Исковата си претенция ищеца основава на следните обстоятелства: На 03.12.2021 г., около 07:07 часа, на автомагистрала "Тракия", км.345, настъпило пътнотранспортно произшествие, при което л.а. марка „Киа", модел „Соренто", с рег. № У 8737 АС, управляван от И. А. И., самокатастрофирал извън пътното платно, по вина на водача, който загубил управлението на автомобила, вследствие на което автомобила е увреден и деформиран цялостно, както и 5 бетонови колове и 20 метра оградна мрежа. При произшествието сериозно пострадал пътникът в лекия автомобил - ищеца А. И. А.. Настъпилото произшествие било удостоверено с Констативен протокол за ПТП №12581/03.12.2021 г., като и било образувано и досъдебно производство по описа на РУ на МВР-Камено, общ.Камено.

В следствие настъпилото произшествие, на ищеца била причинена тежка увреда, изразяваща се във фрактура на лява ръка; контузия на дясна ръка, с пропадане на същата в рамото; раптура на акромио-клав. капсула с луксация на ставата и симдром на клавиша на дясната ръка; открита рана на окосмената част на главата; мозъчно сътресение, загуба на съзнание. След инцидента същия бил откаран в „УМБАЛ- Бургас" АД и хоспитализиран за периода от 03.12.2021 г. до 10.12.2021 г. В болницата бил приет в тежко състояние, в безсъзнание и със силна кръвозагуба от раната на главата. Извършени били редица изследвания, рентгенографии и ехографии на цялото тяло и главата, лявата ръка била обездвижена с гипсова имобилизация, поради наличната фрактура. На 03.12.2021 г. е извършена операция под местна анастезия, като е извършена промивка, опреснени са 1 ръбовете на разкъсно-контузната скалпова рана, хемостаза и послоен шев на меките тъкани.

Лявата ръка е обездвижена с шина, а на дясната ръка е препоръчано извършване на операция, която не е предприета от пострадалия поради неговото влошено здравословно състояние, тъй като е лице, страдащо от онкологично заболяване. В периода на болничен престой ищецът търпял интензивни и продължителни болки и страдания, каквито продължавал да търпи и ще търпи и в бъдеще - изпитвал болки и страдания от извършената операция и свързаните със същата манипулации (смяна на превръзки, отстраняване на конци, пред и следоперативна медикаментозна терапия и контролни прегледи); изпитвал силни болки по цялото тяло и в областта на главата и корема вследствие на настъпилия удар и получените от това натъртвания, отоци и посиняване; изпитвал и силно главоболие, световъртеж, водещи до отпадналост и дискомфорт. След изписване от болничното заведение, ищецът постоянно лежал вкъщи, изпитвайки болки по цялото тяло, имал затруднение в движението и на двете ръце и не можел да се обслужва самостоятелно, а за него полагала грижи неговата майка. Освен това ищецът изпитвал силен стрес и страх, вследствие на преживения инцидент, чувствал се тревожен и изнервен, не можел да спи.

Към датата на настъпване на ПТП отговорността на виновния за процесното ПТП водач е застрахована в ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве" АД, със застрахователна полица „Гражданска отговорност" №BG/30/121001392639, валидна до 30.05.2022 г. На 23.12.2021 г. ищеца отправил до ответното дружество молба за изплащане на обезщетение за причинените му от процесното ПТП неимуществени вреди, но до настоящия момент ответника не е изплатил застрахователно обезщетение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявил становище по предявените искове, като оспорва същите изцяло, като неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени изцяло. В случай, че съда намери исковете на ищеца за основателни, моли да бъде намален размера на претендираното обезщетение, тъй като претендираните суми с исковата молба са прекомерно завишени и не съответстват от една страна на практиката на съдилищата по аналогични случаи с оглед критериите, запълващи със съдържание понятието „справедливост" по смисъла на чл.52 ЗЗД, а от друга страна - на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респ. на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищеца и от трета страна, с оглед приноса на ищеца за настъпване на вредоносните последици от ПТП.

Ответника признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л.а. „Киа", модел „Соренто" с peг. № У 8737 АС по силата на Застрахователна полица №BG/30/121001392639, валидна от 31.05.2021 г. до 30.05.2022 г., сключена със „ЗАД ДаллБогпЖивот и Здраве" АД.

Оспорени са всички твърдения на ищеца в исковата молба, както по основанието на предявената претенция, така и по нейния размер, за който се твърди, че е завишен и несъответстващ на принципа за справедливост. Оспорен е механизма на настъпване на процесното ПТП, описан в исковата молба, като е посочено, че в констативния протокол за ПТП с пострадали лица, съставен на 03.12.2021 г. няма описание на обстоятелствата и причините, довели до настъпване на процесното ПТП, няма и взето отношение към каквито и да било участници в ПТП. По делото към момента нямало и представени документи, които да свидетелстват за това при какви обстоятелства е настъпило ПТП-то и дали изключителна вина за настъпването му има единствено и само водача И. А. И., чиято отговорност е застрахована в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД. Оспорено е наличието на пряка причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и получените телесни увреждания на ищеца, както и техния медико-биологичен характер, твърденията относно продължителността на лечението. Заявено е, че не са изяснени обстоятелствата, причините и механизма, довели до настъпване на ПТП.

Заявено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна и на 2 ищеца, тъй като е пътувал в автомобила без поставен обезопасителен колан, в нарушение на чл.137а от ЗДвП, с оглед на което е допринесъл за настъпилия вредоносен резултат. Твърди се съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца и поради това, че не е спазил препоръките на лекарите, дадени му с епикризата на УМБАЛ Бургас, а именно - за проследяване и продължаване на лечението му в амбулаторни условия при необходимост, както и терапия за дома.

Оспорен е размера на предявения иск, с твърдение, че е прекомерен и не кореспондира с принципа за справедливост, прогласен в чл.52 от ЗЗД, с вида на описаните увреждания и техния медико-биологичен характер, като в тази връзка е оспорена продължителността на претендирания от ищеца възстановителен период на травматичното увреждане, както и твърдението му за силен стрес и страх, причинени от процесното ПТП.

Оспорена е и претенцията на ищеца за лихва, както и началния момент, от който такава се претендира.

Поради изложените съображения ответникът моли предявените искове, като неоснователни, да бъдат отхвърлени изцяло.

В о.с.з. по същество ищецът не се явява, но чрез процесуалния си представител – адвокат поддържа иска и моли за уважаването му в пълен размер, като основателен и доказан. Счита възражението на ответника за съпричиняване, поради това, че ищецът е пътувал без колан за неоснователно и моли ЯОС да не кредитира заключението на вещото лице по АТЕ в тази му част. Изтъква, че изводът за това, че ищецът е паднал от колата, защото не е бил с поставен предпазен колан, не се основава на обективни данни, събрани в хода на ДП и съдебното производство, а се основава на свидетелски показания, събрани в хода на ДП. Претендира за присъждане в полза на адв.М. на адвокатски хонорар по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, тъй като оказва безплатна правна помощ на ищеца. Допълнителни съображения са изложени в писмени бележки.

В о.с.з. по същество ответникът не изпраща законен представител, но чрез процесуалния си представител – адвокат, заявява становище за неоснователност и недоказаност на исковите претенции, като моли да бъдат отхвърлени изцяло с присъждане на сторените в настоящото производство разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение. В случай, че ЯОС намери исковете за основателни, моли съдът да намали размера на претендираните обезщетения, поради прекомерност на същите и като несъответстващи на критериите за справедливост. Изтъква, че приетото заключение по АТЕ установява, че ищецът е бил без поставен предпазен колан, поради което са получени описаните травми, предвид на което счита, че при условията на главно доказване в настоящия процес се е доказало, че е налице съществен принос от страна на ищеца – поне 50%, за настъпване на вредоносния резултат от ПТП. Моли за съразмерно присъждане на направените по делото разноски, съобразно резултата от делото и представения списък по чл.80 ГПК. Допълнителни съображения са изложени в писмени бележки.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Установено е по делото, че ищеца е пострадал при ПТП настъпило на 03.12.2021 г., около 07:07 часа на автомагистрала "Тракия", км.345 . За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, видно от съдържанието на който на 03.12.2021 г. около 07:07 часа на автомагистрала „Тракия“, км.345 е настъпило ПТП, в което единствен участник е л.а. марка „КИА“, модел „Соренто“ с рег. № У 8737 АС, собственост на ищеца А. И. А., но управляван от И. А. И. (негов баща). Като видими щети по ППС е отбелязано, че лекия автомобил е бил цялостно деформиран; отразено е, че са настъпили и други материални щети – 5 бетонови колове и 20 м. оградна мрежа. В протокола е отразено също така, че в резултат на ПТП са пострадали А. И. А. и И. А. И..

3

Във връзка с процесното ПТП е образувано ДП №196/2021 г. по описа на РУ на МВР-Камено, което е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК.

По делото са изслушани заключенията на вещите лица по назначените и изготвени по делото експертизи – съдебна автотехническа експертиза, съдебномедицинска експериза и съдебно-психологична експертиза.

Видно от изготвеното заключение по назначената по делото съдебна автотехническа експертиза, механизмът на ПТП е следният: На 03.12.2021 година, около 07:07 часа, непосредствено преди произшествието, инцидентният лек автомобил КИА Соренто с peг. № У 8737 АС се е движил по автомагистрала „Тракия" в посока към град Бургас. Южното платно е с две ленти за движение и аварийна лента вдясно от тях. Вдясно от аварийната лента има склон надолу, отводнителен канал, затревена площ, тЕ. ограда и крайпътни площи. Автомобилът е реализирал движение със скорост около 136,60 км/час по прав хоризонтален пътен участък със сухо асфалтово покритие. В определен момент на движението си, преди км 345, автомобилът се е насочил внезапно косо наляво към затревената разделителна ивица между двете платна и прилежащата й мантинела, след което е завил рязко надясно. С тази си насоченост автомобилът е напуснал платното за движение отдясно, след като е преминал косо през дясната активна лента, аварийната лента и е продължил движението си по наклонения скат. По този начин се е ударил със задните си състави в отводнителния канал и се е преобърнал няколкократно около надлъжната си ос. В процеса на това движение е съборил бетонните стълбове и самата предпазна мрежа, извършвайки сложни пространствени движения. Автомобилът е преустановил окончателно движението си в позицията, посочена върху мащабната скица, заставайки върху гумите си.