Решение № 1478 от 09.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1478 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария А. Ненова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20245300503208 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от Б. Г. Г. и Н. Х. Г., в качеството им на взискатели по и.д.

№ *** по описа на ДСИ при АсРС, против постановление за прекратяване на производството от 04.11.2024г. В жалбата се поддържа, че същото е незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, че за да е налице точно изпълнение на задължението, то сумата следва да бъде платена на взискателите, а не да бъде предадена на трето лице, каквото се явява „Български пощи“ ЕАД Поддържат, че не са получавали сумата и същата вероятно е върната на длъжниците. Развиват и съображения, че длъжниците не са ги уведомили за намеренията си за изпълнят и че са изпратили дължимата сума посредством пощенски запис. Поддържат и че длъжниците са имали повече от два месеца за да изпълнят задължението си. Молят съда да отмени постановлението за прекратяване на производството и да върнат делото за продължаване на изпълнението.

Претендират разноски.

Ответните страни В. И. К. и Г. И. К. не са подали отговор на жалбата.

Съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Поддържа, че е спазил стриктно закона предвид представените надлежни доказателства за погасяване на дълга преди образуване на изпълнителното производство.

1

След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирани лица - взискатели в изпълнително производство, в срок е и е допустима, а по същество е неоснователна, по следните съображения :

Обжалва се постановление за прекратяване на изпълнителното производство поради извънсъдебно изпълнение на задължението и то преди образуване на изпълнителното производство.

Съгл. чл.435, ал.1, т.3 от ГПК взискателят може да обжалва постановлението за прекратяване на изпълнителното производство.

Изпълнителното производство е образувано по молба на Б. и Н. Г. за събиране на вземането им по изпълнителен лист против В. и Г. К.и за сумата от общо 190лв. разноски в исково производство. Молбата за образуване на изпълнителното производство е подадена на 17.10.2024г.

След получаване на ПДИ длъжниците К.и са представили удостоверение от Български пощи ЕАД за това, че с пощенски запис №*** от *** г. Г. К. е изпратил на Б. Г. сумата от 85лв., Посочено е, че записът е достъпен за плащане , като получателят е уведомяван двукратно с покани на адрес ***. С второ удостоверение е посочено, че със запис № *** са изплатени 95лв. от В. К. на Н. Г.. И в двата записа е посочено, че предмет на плащане са разходите по гр.д.№204/2024АсРС.

Видно от представения изпълнителен лист именно това е сумата, която е дължима по делото.

Съгл. чл.433, ал.1, т.1 от ГПК изпълнителното производство се прекратява в случай, че : „1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство;“. Нормата е императивна и не предполага възможност за избор от страна на съдебния изпълнител. Напротив, при представяне от страна на длъжника на някое от сочените платежни документи, съдебният изпълнител е задължен да прекрати производството. В случая са представени пощенски разписки за заплатена сума от страна на длъжника и то преди образуване на изпълнителния процес. В този случай, съдебният изпълнител няма възможност за избор, а трябва незабавно да прекрати производството. Именно това е сторил и съдебния изпълнител в настоящето производство - при представяне на платежни документи – квитанция от пощенска станция, от предхождаща образуването на изпълнителното дело дата и приел, че е извършено плащане на задължението по изпълнителен лист и е прекратил производството по делото

С оглед на изложените съображения съдът намира че обжалваното постановление за прекратяване е правилно, а подадената против него жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

2

По изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на Б. Г. Г., ЕГН ********** и Н. Х. Г., ЕГН **********, в качеството им на взискатели по и.д. № *** по описа на ДСИ при АсРС, против постановление за прекратяване на производството от 04.11.2024г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3