Решение № 1255 от 20.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1255 гр. София, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20211100901683 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ТПС 2008 ЕООД, ЕИК ******* срещу Д. АД, ЕИК *******.

Ищецът твърди в исковата молба и молба - уточнение от 14.10.2021 г., че на 12.06.2020 г. между него и ответника е подписан договор за подвъзлагане на дейности, по силата на който ответникът „Д.“АД е възложил на ищеца „ТПС 2008“ ЕООД да изпълни срещу възнаграждение укрепване и надграждане на строителна конструкция между ред „Г“ и „Д“ за блокове № 4, 5 и 6 на ТЕЦ Варна. Стойността на договора била 89 236,87 без ДДС за всеки блок или 267 710 лв. без ДДС за трите блока. Едва на 27.08.2020 г. била предадена строителна площадка единствено за блок № 6, без обаче да бъде съставен приемо-предавателен протокол. Останалите площадки за блок №4 и № 5 не били предадени до края на уговорения срок за изпълнение на работите – 27.11.2022 година. На 12.01.2021 г. ищецът изпратил, по електронната поща до ответника покана за приемане на работата, заедно с акт-образец 19.

Представител на ответника не се явил на 18.01.2021 г., поради което съгласно чл. 4.2.4, изр .2 от договора се считало, че работата е приета без възражения.

Едва на 18.02.2021 г. бил подписан приемо-предавателен протокол/акт 19 от представител на ответника. Твърди се, че общата стойност на изпълнените работата и материалите изрично вписани в договора и приложение 1 относно Блок 6 e 107 084,24 лева. Отделно се твърди, че са изпълнени и СМР, посочени в ИМ и молбата – уточнение и справката по чл. 366 от ГПК, които са вписани в протокола от 18.01.2021 година, на стойност 4060,17 лева без ДДС, но изпълнениeто на възложените СМР било невъзможно без изпълнение 1 на тези допълнителни СМР. Отделно се твърди, че се е наложило изпълнение на СМР в по-голям обем от възложените., описани в протокол 1 към договора, на стойност 2 027,21 лева без ДДС. След приспадане на стойността на СМР, които се оказало, че с в по-малък обем от предвидените в договора, се твърди, че стойността на изпълнените, описани в договора и приложение 1 към него СМР по Блок 1 възлиза на 113 973,90 лева.

Твърди се, че е издадена фактура № 186/01.02.2021 година. Писмото с покана за плащане било връчено на 02.02.2021 година. Приемо - предавателен протокол е подписан от възложителя на 18.02.2021 година. Въз основа на това забавяне ответникът дължал обезщетение за забава в размер на 5 856,99 лв. за периода от 09.02.2021 г. – 02.08.2021 година.

Ищецът също така посочва, че извършил и допълнителни строителномонтажни работи, поради разлики между фактическото положение и предоставените чертежи, които били на стойност 32 347,50 лв. без ДДС, като се претендира част от нея на стойност 5 000 лева. Тези допълнителните работи не били описани в договора, но без тях било невъзможно изпълнението по договора.

Поради нарушението на чл. 4.1.1, 4.1.2. и 4.14. от договора ответникът дължал и неустойка в размер на 64 250,55 лв., като е претендирана част от нея на стойност 5 000 лева.

Евентуално, сумата над 107 084.24 лева до 113 973,90 лева с ДДС и сумата от 5000 лева – част от неплатената цена в размер на сумата от 38 817 лева, се претендират като дължими поради воденето от страна на ищеца на чужда работа в интерес на ответника и евентуално като суми, с които ответникът неоснователно се е обогатил.

Ответникът „Д.“АД в подадения писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни. Посочва, че процесният спор е включен в предмета на спора по т.д. № 1781/2021 г, по описа на СГС, производство по откриване на несъстоятелност, с оглед на което делото следва да бъде спряно.

Не оспорва сключването на договора между страните, както и изпълнението от страна на ищеца. Между него и ищеца били сключени още два договора за подвъзлагане на дейности, с предмет СМР. Изпълнението по договорите било забавено, неточно и лошо. Посочва, че ищецът не е извършил почти нищо от възложеното по блок № 6 по договора от 12.05.2020 г., поради което ответникът е възложил работите на друг изпълнител – „Г.-В.“ ООД. Именно третото лице се твърди, че е изпълнило работите по блок № 6 – изграждане на Д.. Тези работи били приети с протокол на 03.11.2020 година. Допълнителни работи на ищеца, описани в писмото от 22.03.2021 г. не били възлагани, като се сочи, че голяма част от тези работи са възложени по договора.

Поддържа се, че ищецът не притежавал необходимите сертификати и реален капацитет за работа, при което поради изискванията на възложителя, за притежаване на тези сертификати като част от документацията по ЗОП, поради което се твърди, че с уведомление от 02.04.2021 г. ответникът е развалил договора. Въз основа на това се твърди, че ищецът дължи неустойка в размер на 64 250,55 лева. Оспорва твърдяното от ищеца приемане 2 на работата на 18.01.2021 година и съответно окончателното приемане на 18.02.2021 година. Поддържа се, че ищецът е изпратил поканата за приемане на работата на неактивен електронен адрес, тъй като считано от 18.11.2020 г. е посочен друг адрес за кореспонденция и ново лице за контакт, за което ищецът е бил надлежно уведомен. Също така бил уведомен за промяната на седалището и адреса на ищеца, въпреки това изпратил фактурата на стария адрес на ответника. . Поддържа се и твърдение за нищожност на чл. 4.2.4. от договора, тъй като противоречи на чл. 266 ЗЗД. Поддържа се, че липсва приемане и на работата от факта, че ищецът бил сторнирал издадената от него фактура. Оспорват се основанията за дължимост на неустойките. С оглед изложеното прави евентуално възражение за прихващане за сумата от 64 250,55 лв. - неустойка по чл. 8.1. от договора с евентуалното вземане на ищеца за главница, уговорена за изпълнение на възложени СМР по изграждане на блок № 6.

С допълнителна искова молба ищецът поддържа направените с исковата молба твърдения и оспорва възраженията на ответника срещу основателността на исковете. Посочва, че поканата за приемане на работата на мейл адреса, който е посочен в договора. В писмото, с което ответникът твърди, че е уведомил ищеца за промяна на мейл адреса си от 17.11.2020 г., нямало референции към процесния договор. Освен това било изпратено от лице, което нямало представителна власт. Смяната на седалище на ответника няма значение, след като не бил уведомен за това съгласно уговорките в подписания между страните договор. Излага доводи за валидност на клаузата по чл. 4.2.4. от Договора. Към 18.02.2021 г. работата била приета, като така отбелязаното в протокола от 18.02.2021 г. от представителя на ответника било без правно значение. Забележките, посочени в протокола не били конкретни.

Излагат се доводи, че срокът за изпълнение на договора не е започнал да тече, тъй като между страните не били подписани протоколите по чл. 4.1.1 и 4.1.2 от договора, поради което и изпълнителят не може да изпадне в забава.

Допълнително - предаването на площадката е станало едва на 27.08.2020 година. Оспорват се твърденията, че процесните СМР са изпълнени от трето дружество - „Г.В.“ ООД, като се оспорват договорите с третото лице като съставени за целите на процеса. В договора липсвало задължение ищецът да притежава посочените от ищеца сертификати. Допълнителните работи не били включени в обхвата на договора. Оспорват се твърденията за разваляне на договора от възложителя, тъй като не са налице основанията затова – липсва виновно неизпълнение на задълженията на ищеца като изпълнител.

В допълнителния отговор ответникът поддържа направените възражения, като излага идентични доводи с тези в отговора на исковата молба.

Софийски градски съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

По делото е представен договор за подвъзлагане на дейности от 3

12.06.2020 г., сключен между „Д. Е.Х." АД, ЕИК *******, като Възложител и „ТПС 2008" ЕООД ЕИК *******, като Изпълнител. Договорът е с предмет „Укрепване и надграждане на строителна конструкция между ред „Г“ и ред „Д“ за блокове № 4, 5 и 6“, за които възложителят се е задължил по договор 35/12.05.2020 г. между „Д. Е.Х." АД и ТЕЦ Варна ЕАД, ЕИК ******* за надграждане на строителна конструкция между ред Г и Д за блокове 4,5 и 6:

1. Монтаж на стоманена конструкция;

2. Монтаж на допълнителна стомана за детайли за укрепване;

3. Mонтаж на анкерни шпилки HILTI HAS-E-F-5.8 M20X170/108;

4. Обработка и възстановяване на бетонова повърхност на стоманобетонни колони – без включени материали;

5. Полагане на инжекционна смола HILTI HIT – RE 500/ V3/ 1400;

6. Монтаж на Д. котел ТПЕ-212

Общата дейност на договора е 89 236,87 лева без ДДС за всеки отделен блок или обща цена 267 710,61 лева без ДДС, формирана в съответствие с приложение 1 - оферта от 02.06.2020 г. от ТПС 2008 ЕООД.

Цената е платима -за блок 6 0 окончателно плащане на обща цена за блок 6 в размер на 89 236,87 лева без ДДС – в срок от 20 кал4ендарни дни от датата на изпълнение на работите, срещу оригинална фактура и двустранно подписан протокол за приемане на работите по чл. 3.4 от договора.

Съгласно чл. 3 сроковете за изпълнение са съобразно офертата на изпълнителя – 3 месеца за всеки блок, от които 1 месец – за дейности от 1 до 5 и още два месеца за монтаж на позиция 6, като срокът за изпълнение започва да тече от по-късната дата от следните дати: подписване на протокола по чл.4.1.1 за съответния блок и протокола за доставка по чл. 4.1.2 на материалите/конструкциите от възложителя за съответния блок.

В чл. 3.2 от договора от 12.06.2020 г. е посочено, че сроковете за изпълнение на задълженията между изпълнителя и възложител са заложени следните срокове: - 3.1.1 – за блок 5 – до 20.07.2020 г., за блок 5 – до 01.12.2020 г., за блок 4 – до 01.07.2021 година, като е посочено, че тези крайни срокове са обвързващи за изпълнителя дори и при несъответствие със сроковете по 3.1 по договора от 12.06.2020 година..

Според чл. 3.4 от договора приемането на работите се извършва с подписване на окончателен приемо - предавателен протокол за приемане на работите (приложение 3).Според чл. 4.1.1 от договора възложителят е длъжен да осигури на изпълнителя достъп до строителната площадка и необходимата техническа документация (проекти), за което се съставя надлежен протокол.

Според чл. 4.1.2 възложителят следва да осигури своевременно доставяне на всички материали и конструкции по позиции 1,2 и 5, на които ще се извърши монтаж от изпълнител

. За доставените от възложителя материали се съставя протокол за доставка (приложение 4).

В чл. 4.1.4 от договора е предвидено задължение за възложителя да съдейства на изпълнителя при изпълнение на неговите задължения, като за 4 целта предоставя навреме и по надлежния ред всички необходими материали, конструкции, както и указания, инструкции, допълнителни съгласувания и други уточнения, необходими за точното изпълнение на задълженията на изпълнителя по договора. В чл. 4.1.5 от договора възложителят се е задължил да осигури свой представител при покана за приемане на работата от страна на изпълнителя.

В чл. 8.1 от договора е предвидено, че в случай на забава в сроковете по чл. 3 изпълнителят дължи неустойка в размер на 0,1 % върху стойността на дължимото плащане за всеки ден закъснение, но не повече от 20 % от стойността на дължимото плащане. В случай на забавено плащане по чл. 2от договора, възложителят дължи неустойка в размер на законната лихва за всеки ден на забава до окончателното плащане на дължимото плащане, но не повече от 20 % от стойността на дължимото плащане (чл. 8.2 по договора). В чл. 8.3 от договора е предвидено, че при виновно неизпълнение на задълженията по договора, с изключение на случаите по чл. 8.1 и чл. 8.2 , неизпраната страна дължи на изправната неустойка в размер на 20 % от стойността на работите, засегнати от неизпълнението..

В чл. 9.2 от договора страните са предвидили, че всички съобщения по договора се извършват в писма форма, която се счита за надлежно спазена при използване на електронна поща, като са посочени лицата за контакт и електронните им пощи – за възложителя лицето за контакт е В.Ч. с електронен адрес: ******************