Определение № 80 от 27.03.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Перник, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600093 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба и допълнение към същата на осъденото лице В. В. В., подадена чрез адвокат К. Б., против присъда № 5 от 06.02.2024 г., постановена по НОХД № 690/2023 г. по описа на Районен съд гр. Перник.

С посочената присъда подсъдимият В. В. В. е признат за виновен в това, че:

- на 23.05.2022 г. в община Перник /по Автомагистрала „Струма“, км.16+300/, управлявал лек автомобил, марка „Нисан“ рег. № СА 9114 ММ, след употреба на наркотични вещества /кокаин и тетрахидроканабинол/, поради което и на основание чл.

343б ал. 3 вр. чл. 54 от НК е осъден на наказание “лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, му е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване. По отношение на подсъдимия е наложено и наказание “глоба” в размер на 600 /шестстотин/ лева. На основание чл. 343г вр. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК В. В. е лишен от право да управлява МПС за срок 24 /двадесет и четири/ месеца.

- на 23.05.2022г. в община Перник /на Автомагистрала „Струма“, км.16+300/ в текстилна чанта, поставена в купето на лек автомобил, марка „Нисан“, рег. № СА 9114 ММ, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - коноп с нето тегло 1,3426 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,85 % на стойност 8,06 лева, като деянието представлява маловажен случай - поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1-во вр. чл. 54 от НК на В. е наложено наказание “глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На осн. чл. 23 ал. 1 от НК, съдът е определил измежду наложените наказания по горе, едно общо най - тежко наказание “лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

1

На осн. чл. 23, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, съдът е присъединил изцяло наказанието “глоба” в размер на 700 /седемстотин/ лева, към така наложеното общо най - тежко наказание “лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

На осн. чл. 23, ал. 2, вр. ал.1 от НК, районният съд е присъединил наказанието “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, към така наложеното общо най - тежко наказание “лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

На осн. чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наложеното наказание ”лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е отложено за срок от 3 /три/ години с влязла в сила на 13.V.2021 г. присъда по НОХД № 2164/2020 г. на Районен съд -гр. София за извършено престъпление на 20.VІ.2018 г. по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК .

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението - наркотично вещество: /коноп с нето тегло 1,3426 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,85 % на стойност 8,06 лева/, предадени на съхранение в ЦМУ-отдел "МРРН". В. е осъден да заплати по сметка на ОД МВР – Перник сумата от 89,90 лева, представляваща направени разноски в досъдебното производство за ексепертизи, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Перник сумата от 30 лв. за разноски направени в съдебното следствие за възнаграждение на вещо лице.

С депозираната въззивна жалба и допълнението към нея се развиват оплаквания от страна на В. В., чрез неговия защитник адв. К. Б., като се сочи, че постановената присъда е неправилна и постановена в разрез със събраните по делото доказателства. Излагат се подробни съображения, като се твърди, че тестът, с който подсъдимият е тестван за употреба на наркотици /“Дръг тест“/ не е проведен съгласно предписанията на производителя на апарата, което от своя страна компрометира резултата. В продължение се сочи, че по делото не била назначена и извършена медицинска експертиза, нито е потърсено мнението на специалист в областта. Допълва, че по делото няма информация възможно ли е след едновременна употреба на тези две вещества, употребилия да е напълно адекватен, да бъде в състояние да шофира и да съдейства при извършване на полицейска проверка.

Твърди се, че предвид установената по делото обстановка, констатациите на първоинстанционния съд не кореспондират с обективната истина. Сочи се, че районният съд не е взел предвид съображенията изложени от защитата относно времето за извършване на проведените проверки – за употреба на алкохол и за употреба на наркотични вещества. По отношение на направеното от подсъдимия признание, че е употребил „марихуана“ два дни преди извършената на 23.05.2022 г. проверка, сочи че подсъдимият, в своите обяснения дадени на 06.02.2024 г. не посочва вида на наркотичното вещество. Моли за отмяна на първоинстанционната присъда, като иска да постановена нова, с която В. В. да бъде признат за невиновен.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито 2 на свидетелите.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 17.04.2024 г., от 11.15 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият В. В. В., неговият защитник – адвокат К. Б., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3