Решение № 290 от 15.04.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Перник, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20251720109054 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от процесуалния представител на ищеца е поискано произнасяне по допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение *****************г., постановено по гр.д. № *********г. по описа на Районен съд Перник, в частта за разноските, като се запише в диспозитива му следното:

„ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360, седашше и адрес на управление: гр. П. 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на основание чл. 38. ал. 1. т.З , пр. 2 от Закона за адвокатурата на Б. Б. - член на Софийска адвокатска колегия, личен номер:

********* сума в размер на 200 евро;

„ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360. седалище и адрес на управление: гр. Перник 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на М. Г. Г.. ЕГН **********, адрес: гр. П.. ул. „Ю.Г.“ ***************** сума в размер на 25,56 евро, представляваща дължима държавна такса. Ответната страна не е изразила становище по исканията.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения:

Съдът намира че искане се явява основателно. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай ответника е бил представляван безплатно на основание чл. 38. ал. 1. т.З , пр. 2 от Закона за адвокатурата, а съда общо е присъдил адвокатското възнаграждение и заплатената държавна такса в полза на ответника.

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, 1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение *****************г., постановено по гр.д. № *********г. по описа на Районен съд Перник, като вместо „ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, да заплати на М. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. ..Ю.Г.“, *****************, сумата от 225.56 евро, направени разноски по делото“, да се чете – ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360, седашше и адрес на управление: гр. Перник 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на основание чл. 38. ал. 1. т.З , пр.

2 от Закона за адвокатурата на Б. Б. - член на Софийска адвокатска колегия, личен номер:

********* сума в размер на 200 евро;

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360. седалище и адрес на управление: гр. Перник 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на М. Г. Г.. ЕГН **********, адрес: гр. П.. ул. „Ю.Г.“ ***************** сума в размер на 25,56 евро, представляваща дължима държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Перник, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20251720109054 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от процесуалния представител на ищеца е поискано произнасяне по допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение *****************г., постановено по гр.д. № *********г. по описа на Районен съд Перник, в частта за разноските, като се запише в диспозитива му следното:

„ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360, седашше и адрес на управление: гр. П. 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на основание чл. 38. ал. 1. т.З , пр. 2 от Закона за адвокатурата на Б. Б. - член на Софийска адвокатска колегия, личен номер:

********* сума в размер на 200 евро;

„ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360. седалище и адрес на управление: гр. Перник 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на М. Г. Г.. ЕГН **********, адрес: гр. П.. ул. „Ю.Г.“ ***************** сума в размер на 25,56 евро, представляваща дължима държавна такса. Ответната страна не е изразила становище по исканията.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения:

Съдът намира че искане се явява основателно. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай ответника е бил представляван безплатно на основание чл. 38. ал. 1. т.З , пр. 2 от Закона за адвокатурата, а съда общо е присъдил адвокатското възнаграждение и заплатената държавна такса в полза на ответника.

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, 1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение *****************г., постановено по гр.д. № *********г. по описа на Районен съд Перник, като вместо „ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, да заплати на М. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. ..Ю.Г.“, *****************, сумата от 225.56 евро, направени разноски по делото“, да се чете – ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360, седашше и адрес на управление: гр. Перник 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на основание чл. 38. ал. 1. т.З , пр.

2 от Закона за адвокатурата на Б. Б. - член на Софийска адвокатска колегия, личен номер:

********* сума в размер на 200 евро;

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД, ЕИК 113012360. седалище и адрес на управление: гр. Перник 2303, ж.к. МОШИНО, да заплати на М. Г. Г.. ЕГН **********, адрес: гр. П.. ул. „Ю.Г.“ ***************** сума в размер на 25,56 евро, представляваща дължима държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2