Акт от 01.06.2009, Административен съд - Силистра

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СИЛИСТРА

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 215 гр.Силистра, 01.06.2009 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Р.

ЧЛЕНОВЕ: В.М.

С.С. като разгледа докладваното от съдия Светослав Славов

КАНД № 16 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс.

С молба от директора на *****, е сезиран

Административен съд – Силистра, с която моли да се произнесе по направеното искане за присъждане на направените деловодни разноски и тези по сключения договор за правна помощ с адвокат.

Административен съд - Силистра, в настоящия състав, констатира, че молбата е подадена от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

Съображенията за това са следните:

С влязло в сила решение №***** год. постановено от АС – Силистра е отменено обжалваното от директора на ***** Решение №***** год. постановено по АНД№**** год. на Дуловски районен съд. При постановяване на касационното решение е потвърдено НП№****** год. на директора на ******, като съдът не се произнесъл по направеното искане от административнонаказващия орган за направените в двете фази на съдебното производство деловодни разноски и разноските по ангажиране на адвокат по договор за правна помощ.

В Закона за административните нарушения и наказания са установени общите правила за административните нарушения, установяването им, налагането и тяхното изпълнение.С издадените наказателни постановления от посочените в чл. 47 ЗАНН органи се налага наказание за осъществено нарушение по един специален закон, какъвто е ЗАНН, поради което административна дейност на наказващите органи е по-различна от административна дейност по издаване на индивидуални или общи административни актове.Редът и начинът за установяване на административни нарушения и налагане на наказания за тях също е по своя характер административна, осъществява се от ръководители на ведомства, кметове на общини, длъжностни лица и органи, овластени с нормативен акт, но тази дейност се подчинява на специалния закон – ЗАНН, поради което следва да се прилага разпоредбата на чл. 84 от с. з. при определяне на такси или разноски, направени от страните в производството при обжалване на наказателните постановления.

Разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН препраща към АПК (Глава Дванадесета - Касационно производство), но само относно процедурата за касационното производство, развиващо се пред съответния административен съд. В административно-наказателното производство не се прилага субсидирано АПК, а се прилагат правилата, в т. ч. и за разноските, съдържащи се в НПК, по силата на препращащата разпоредба на чл. 84 от ЗАНН. Разпоредби на АПК могат да се прилагат само въз основа на изрично препращане, каквото не е налице относно нормата на чл. 143 от АПК, касаеща отговорността за разноски и която норма не попада в Глава Дванадесета от този кодекс. Неприложима, също така, е и препращащата норма на чл. 228 от АПК, тъй като субсидираното приложение на правилата за първоинстанционното производство касаят общия ред на АПК, а в случая приложими са основанията и правилата на специалния закон - ЗАНН. С оглед на изложеното съдът намира, че не следва в настоящото производство да се присъждат съдебни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, независимо от крайния изход на делото.

Водим от горното, Административен съд –

Силистра

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на директора на *******, за присъждане на направените деловодни разноски и тези по сключения договор за правна помощ с адвокат за неоснователна.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.