Споразумение № 634 от 28.08.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1073/2024
- Вид
- Споразумение № 634
- Подписан
- 28.08.2024
- В сила
- 28.08.2024
- Състав
- Сияна Генадиева
Цитирани разпоредби
- чл. 58, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 58, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 634 гр. В., 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Сияна Генадиева
Съдебни
Теменужка К. Данаилова заседатели: Милена П. Маджарова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110201073 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. А. В. П., редовно призован от затвора В., явява се лично и с адв. Вл.Ш. при ВАК, надлежно упълномощен от хода на ДП и приет от съда от преди.
ПОДС. Х. Н. М., редовно призован, явява се лично и с адв.А. Д. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛ Д. Н. Г., редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Внесла съм нов обвинителен акт, с който отстранявам очевидна фактическа грешка.
АДВ. Ш.: Не възразявам да бъде отстранена очевидна фактическа грешка.
АДВ. Д.: Не възразявам да бъде отстранена очевидна фактическа грешка. Запознати сме с тях и не правим възражение за сроковете. Моля делото да продължи.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
1
ПОДС. М.:Не възразявам.
Съдът докладва постъпил по делото от страна на ВРП нов обвинителен акт за отстраняване на ЯФГ.
Връчва на подсъдимите новите обвинителни актове.
СЪДЪТ като взе предвид, че ПРОКУРОРЪТ е внесъл нов обвинителен акт, с който са отстранени ЯФГ и страните са съгласни с поправката в съдебно заседание. Поради това счита, че очевидната фактическа грешка е отстранена и
О П Р Е Д Е Л И:
Приема новия обвинителен акт внесен от прокуратурата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите
ПОДС. А. В.
П. - роден на ** г. в гр. В., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Х. Н. М. - роден на 1** г. в гр. Д. български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛ Д. Н. Г. се освобождава от залата, тъй като страните са постигнали споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимите правата им за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията им по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ. Д.: Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от 2
НПК. Не желаем да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.
ПОДС. М.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане от моя адвокат. Знам в какво съм обвинен, чел съм обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Не желая да се събират повече доказателства за тези факти.
АДВ. Ш.: Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желаем да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.
ПОДС. П.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане от моя адвокат. Знам в какво съм обвинен, чел съм обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Не желая да се събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и съобрази изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява на страните, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и нямам какво да добавя.
АДВ. Ш.: Нямам какво да добавя.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Нямам какво друго да кажа.
АДВ. Д.: Нямам какво да добавя.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка по отношение на подсъдимите, ведно с приложените бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.
АДВ. Ш.: Да се приемат като доказателство.