Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9320 от 25.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9596/2025
Вид
Определение № 9320
Подписан
25.02.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9320 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110109596 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 56890 /18.02.2025 г. от В. Л. Д. против **********, с която са предявени отрицателни установителни искове по чл. 124 ГПК за недължимост на суми по договор за заем № 337215 в размер на 5862 лв., както и по договор за заем № 335207 на стойност 900 лева.

Видно от постъпилата по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.е, че регистрираният настоящ адрес и на ищцата е в с.

Първомайци, община Горна Оряховица, област Велико Търново, което населено място попада в съдебния район на Районен съд – Горна Оряховица.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК ( бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), в сила към момента на предявяване на исковата молба, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК, приета с ДВ, бр.

65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., се предвижда служебно правомощие за съда да следи за подсъдността по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание.

В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, като потребителският характер на настоящото дело се запазва. Предметът на 1 делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл. 113 ГПК . Аргументи в този смисъл Определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., IV г. о., определение № 117 от 12.03.2018 г. по ч. гр. д. № 821/2018 г. на ВКС, IV г. о. и др.

Предвид горното, производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд – РС – гр.

Горна Оряховица, на основание чл. 113 ГПК.

Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9596/2025 г. на СРС, 166 граждански състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2