Протокол № 356 от 11.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Сливен, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20232200100382 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Л. М. В., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв. Н. Д., в която същият е посочил, че няма да има възможност да участва в днешно съдебно заседание. Заявява, че е запознат с изготвеното експертно заключение по съдебно-медицинската експертиза и формулира въпроси, които да бъдат зададени, както и че е запознат с изготвеното заключение по назначената съдебно-автотехническа експертиза и няма въпроси към вещото лице изготвило тази експертиза. В случай, че се приключи съдебното дирене е направил изявление с което се поддържа искане за уважаване на предявените искове, формулирано е и възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна възнаграждение и недължимо съгласно чл.78 от ГПК и Наредбата за заплащане на минималните размери на адвокатските възнаграждения. Представен е списък на разноски.

За ответника „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован се явява юриск. Д. Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице В. К. Ш., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, се явява лично.

ЮРИСК. ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на допуснатите по делото доказателства, чрез назначената по делото съдебно1 медицинска и съдебно-автотехническа експертизи. Заключението по САТЕ е представено на 01.07.2024 г., както и заключението по СМЕ е представено също на 01.07.2024 г., като е спазен предвидения от закона едноседмичен срок предвиден в чл.199 от ГПК.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно-медицинската експертиза.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-р С. В. С. – 68 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без лични и професионални отношения със страните по делото и техните представители.

Вещото лице д-р С., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Нямам нови факти. Цитирал съм вече изготвената съдебно-медицинската експертиза и аз също съм ги цитирал. Всички медицински документи установяват уврежданията, които съм описал в заключението. По въпроса относно възстановителния период от уврежданията такъв въпрос не ми е бил поставен и не съм изследвал този въпрос. Отговорил съм на трите въпроса, които са поставени. Към онзи момент са издадени медицински документи, от които няма данни точно как се е чувствал към онзи момент пострадалия.

Данните са непосредствено след ПТП и когато е изготвена СМЕ. Там съдебния лекар не е имал задача да прегледа пострадалото лице и не съм прочел информация как е бил здравословно.

Съдът предостави на ответника възможност за въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: В представените по делото документи няма информация, въз основа на която да приема, че пострадалия В. е бил без колан, напротив заключението по данните в него, е, че пострадалият е бил с колан. В медицинския документ за прегледа след ПТП е описано, че има нараняване по гърдите, които отговарят, че са причинени от притискане от хоризонталната и скосената част на колана, хоризонталната част в коремната област, скосената част при гърдите. Това е характерно нараняване при поставен предпазен колан.

ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът докладва, че в молбата на ищеца също се съдържа искане за приемане на заключението, поради което на основание чл.148 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствено средство по делото заключението на вещото лице д-р С. В. С., представено на 01.07.2024 г.

2

На вещото лице д-р С. В. С. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв., съгласно представената по делото декларация от внесения от ответника депозит, за което да се издаде РКО. /изд. РКО/ Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно-автотехническата експертиза.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Ш. – 59 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без лични и професионални отношения със страните по делото и техните представители.

Вещото лице Ш., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Изготвих мащабна скица, приложил съм снимки да илюстрират по време на удара каква центробежна сила действа на пътниците и водача на автомобила.

Потвърждавам, че пострадалият е бил с правилно поставен предпазен колен, който е бил поставен раменно-бедренно, и във връзка с това са получени травмите в областта на гърдите, за което каза д-р С..

ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът докладва искането на ищеца за приемане на заключението , поради което и на основание чл.148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствено средство по делото заключението на вещото лице В. К. Ш., представено на 01.07.2024 г.

На вещото лице В. К. Ш. по посочената в декларацията банкова сметка, да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв., платимо от внесения от ответника депозит, за което да се издаде РКО. /изд. РКО/ Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Съдът запита страните дали ще сочат други доказателства.

ЮРИСК. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене. Представям списък на разноските.

С оглед изявленията на страните, че няма да сочат други доказателства, съдът намира, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 149 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРИСК. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям списък.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок, считано от днес следва да представят писмени бележки по съществото на делото.

На основание чл.149, ал. 2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА устните състезания.

Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________