Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 02.11.2021, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
276/2021
Подписан
02.11.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 02.11.2021 г. град Търговище

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД пети състав

На втори ноември година

2021

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

ЧАД № 276 по описа за 2021 година.

Производството е по реда на чл. 175 от АПК.

Образувано е по жалба на „Братя Ки ДС“ ЕИК

***** със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, бул. „Трайко Китанчев“ № 5, чрез управителя Ст. К, чрез а.. М. С. ***, със съдебен адрес:*** против Заповед № 03-РД/2842 от 02.09.2021 г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", с която е разпоредено спирането административното производство по обработка за кампания 2020 на заявление за подпомагане с УИН 25/050620/15892, подадено от управителя на жалбоподателя, кандидат по схемите и мерките на директни плащания с УРН 662212.

След постановяване на Определение № 372/

08.10.2021 г., АО чрез процесуалният си представител иска от съда да бъде допусната поправка на ЯФГ в мотивите на посоченото определение, като се поправи следното: „Ответникът – изп. директор на ДФЗ, не е изразил писмено становище по жалбата при изпращане на преписката в съда“, тъй като е взел становище по жалбата.

Ответната страна в дадения от съда срок не взема становище.

Съдът счита молбата за допустима като подадена от надлежна страна. По същество е основателна.

Съдът, като взе предвид искането и извърши служебно проверка констатира, че действително в мотивите на постановеното по делото определение е посочено, че изп. директор на ДФЗ не е взел становище по делото, а видно от мотивите на определението в частта за разноските по делото е приел възражението на адм. орган за прекомерност на а.. възнаграждение на жалбоподателя и е редуцирал а.. хонорар на процесуалния му представител от 800 на 500 лв. съгласно чл. 8, ал. 2, т. 7 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на а.. възнаграждения.

Съдът не е допуснал грешка при формирането на волята си, а е налице очевидна техническа грешка, касаеща погрешно посочване на становището на адм. орган, която следва да бъде отстранена на основание чл. 175, ал. 1 АПК.

Воден от горното и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в текста на определение № 372/ 08.10.2021 г. постановено по АД № 276/ 2021 г. по описа на АС – Търговище, като ВМЕСТО " Ответникът – изп. директор на ДФЗ, не е изразил писмено становище по жалбата при изпращане на преписката в съда " ДА СЕ ЧЕТЕ " Ответникът – изп. директор на ДФЗ, е изразил писмено становище по жалбата при изпращане на преписката в съда. "

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: