Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 179 от 09.02.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 913/2022
Вид
Протокол № 179
Подписан
09.02.2023
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Сливен, 09.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря П. М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230100913 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Г. Х. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 20.08.2021 година.

Ответницата К. Д. В., редовно призована не се явява. Представлява се от адв. М. С. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 13.04.2022 година.

Вещото лице Ф. Е. К. се явява лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Х.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

АДВ. С.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Ф. Е. К. – 60 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

1

РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Това е приложение към метода на сравнителните продажби и таблицата представлява приблизително уеднаквяване на данните на имот, който се оценява с тези, които се взимат за сравнение. Подсравняван имот № 2 цена - 62, втория имот – втора цена.

Стойността на процесния имот е 56 000 лева и няколко си стотинки. Тази сума се получава като обявената цена или от оферта или от продажба бъде коригирана с някакви коефициенти. Начина за определяне на цена е обяснен на страница 2. Ако имате имот, който считате, че неговите характеристики са с по-добри или по-лоши характеристики се слага коефициент по-голям от единица или по-малък от единица. Но това е спрямо конкретния имот. Тези трите цени се сумират, разделят се на три и средно аритметичното се получава 53 000. Когато се прави оценка ние сме задължени по правилата да използваме минимум два метода. Изцяло е подменена дограмата, вътре е направен ремонт на жилището. Това било е жилище с кухня, коридор и стая, а сега са направени две самостоятелни малки спални, като е взета малка част от коридора. Приобщена е и терасата. Нямам какво друго да добавя.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ф. Е. К. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 400,00 лв. от внесения депозит.

АДВ. Х.: Между страните по делото е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено в съдебно заседание , а именно: да се постави в дял на К. Д. В. и същата да стане изключителен собственик на процесния имот, като за уравняване на дела на П. Д. Н. да се заплати сумата в размер на 27500 лева, платими до 31.08.2023 година

АДВ. С.: Съгласни сме с постигане на съдебна спогодба, изложена от колегата.

СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СПОГОДБА ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

1.В дял на К. Д. В., ЕГН: **********, от гр. Сливен, кв. *** се поставя и тя става едноличен собственик на недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 г. на изпълнителния 2 директор на АК, разположен в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се на административен адрес гр. ***, в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда — многофамилна, представляващ: жилище, апартамент с площ 42,00 кв.м., състоящ се от стая, кухня, баня-клозет, изолационно антре и входно антре, ведно с избено помещение № 23, таванско помещение № 7 и 1/6 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, под обекта: ***, ***, над обекта:

***, ***.

За уравнение на дяла К. Д. В., ЕГН: **********, от гр. Сливен, кв. *** се задължава в срок до 31.08.2023 година да заплати на П. Д. Н., ЕГН:

**********, от гр. ***** по банкова сметка сумата 27500 лева /двадесет и седем хиляди и петстотин лева/.

С постигането на това споразумение се уреждат всички имуществени отношения, предмет на настоящото дело и занапред страните няма да имат никакви имуществени претенции един спрямо друг.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.

/пълн. – адв. Г. Х./

2.

/пълн. – адв. М. С./

След като се убеди, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, както е изложена по-горе.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Тъй като с постигнатата спогодба имуществените отношения, предмет на настоящото гражданско дело между страните са изцяло уредени и така се изчерпва предмета на делото, съдът следва да държи определение за осъждането на всеки от съделителите да заплати съответната държавна такса, след което друго такова, с което да прекрати производството по делото като спогодено.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОСЪЖДА П. Д. Н., ЕГН: **********, от гр. ***** да заплати по сметка на СлРС държавна такса в размер на 550,00 лева /петстотин и петдесет лева/.

ОСЪЖДА К. Д. В., ЕГН: **********, от гр. Сливен, кв. *** да заплати по сметка на СлРС държавна такса в размер на 518,00 лева /петстотин и осемнадесет лева/.

По изложените по-горе в мотивировъчната част съображения и като счита, че предмета на делото е изчерпан, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 913 по описа на СлРС за 2022 година поради постигане на спогодба и изчерпване на предмета.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок, течащ от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:59 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4