Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1048 от 22.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4500/2023
Вид
Протокол № 1048
Подписан
22.05.2024
В сила
22.05.2024
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1048 гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220104500 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Г. И. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. Т. И.- С. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат М. И.-С., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

„АГРО ОРГАНИК 2“ ООД (ответник), редовно призован се явява управителят К. Т. Т..

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован се явява лично.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

1

АДВОКАТ И.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената искова молба и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 917/29.03.2024 г.

АДВОКАТ И.:– Възражения по доклада нямам.

Представям доказателства писмени, от които е видно, че към датата на сделката подписана от моя доверител дружеството се е представлявало от двамата управители поотделно и заедно към 2013 г.

Освен това, г-жо съдия, моля да се произнесете по искането за 2 души свидетели, водим ги, пред съдебната зала.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Мога да кажа, че е така. През 2013 г. съдружникът ми се яви на сделката, продаде имота на Г.. Аз знаех. Парите влезнаха в дружеството.

През цялото време той, Г., е бил собственик, поддържал е имота.

Сградата беше почти паднала, когато ние му я дадохме, той я е ползвал. Той си направи ремонт, възстанови я. И оттогава до ден днешен я ползва сградата.

Възражения по доклада нямам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 917/29.03.2024г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцовата страна писмени документи, а именно:

- протокол от общото събрание на съдружниците във „АРГО ОРГАНИК 2“ ООД ЕИК:112663029 от 08.03.2023 г. със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. К. А. Б.“ № *, начин на представяне - заедно и по друг начин: заедно и поотделно.

- фактура № 03 / 18.02.2004 г. изпълнител ЗК "Съгласие" - с. Ц. А. и получател: А. И. Б..

2

- договор за покупко-продажба от 08.06.2006 г. между А. И. Б.

/продавач/ и П. Н. П. /купувач/.

- договор за покупко-продажба от 29.06.2013 г. между П. Н. П.

/продавач/ и „Арго Органик 2“ ООД /купувач/.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на з аключение на вещо лице вх.№ 11461/07.05.2024 г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Б. З. Г. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

АДВОКАТ И.: –Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

УПРАВИТЕЛЯТ Т.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза вх.№ 11461/07.05.2024 г.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищеца.

3

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото П. Г. Т..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П. Г. Т. на *** г. роден на ****** г. в гр. П., живуща в с. Ц. А., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и без служебни отношения с ответната страна по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.