Протокол № 1048 от 22.05.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4500/2023
- Вид
- Протокол № 1048
- Подписан
- 22.05.2024
- В сила
- 22.05.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1048 гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220104500 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Г. И. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. Т. И.- С. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат М. И.-С., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
„АГРО ОРГАНИК 2“ ООД (ответник), редовно призован се явява управителят К. Т. Т..
Вещото лице Б. З. Г., редовно призован се явява лично.
АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:
1
АДВОКАТ И.: – доказателствата към нея.
Поддържам подадената искова молба и
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 917/29.03.2024 г.
АДВОКАТ И.:– Възражения по доклада нямам.
Представям доказателства писмени, от които е видно, че към датата на сделката подписана от моя доверител дружеството се е представлявало от двамата управители поотделно и заедно към 2013 г.
Освен това, г-жо съдия, моля да се произнесете по искането за 2 души свидетели, водим ги, пред съдебната зала.
УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Мога да кажа, че е така. През 2013 г. съдружникът ми се яви на сделката, продаде имота на Г.. Аз знаех. Парите влезнаха в дружеството.
През цялото време той, Г., е бил собственик, поддържал е имота.
Сградата беше почти паднала, когато ние му я дадохме, той я е ползвал. Той си направи ремонт, възстанови я. И оттогава до ден днешен я ползва сградата.
Възражения по доклада нямам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 917/29.03.2024г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцовата страна писмени документи, а именно:
- протокол от общото събрание на съдружниците във „АРГО ОРГАНИК 2“ ООД ЕИК:112663029 от 08.03.2023 г. със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. К. А. Б.“ № *, начин на представяне - заедно и по друг начин: заедно и поотделно.
- фактура № 03 / 18.02.2004 г. изпълнител ЗК "Съгласие" - с. Ц. А. и получател: А. И. Б..
2
- договор за покупко-продажба от 08.06.2006 г. между А. И. Б.
/продавач/ и П. Н. П. /купувач/.
- договор за покупко-продажба от 29.06.2013 г. между П. Н. П.
/продавач/ и „Арго Органик 2“ ООД /купувач/.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на з аключение на вещо лице вх.№ 11461/07.05.2024 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. З. Г. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
АДВОКАТ И.: –Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
УПРАВИТЕЛЯТ Т.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза вх.№ 11461/07.05.2024 г.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищеца.
3
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото П. Г. Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. Т. на *** г. роден на ****** г. в гр. П., живуща в с. Ц. А., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и без служебни отношения с ответната страна по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.