Определение № 14289 от 18.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14289 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20241100110183 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 955837/04.09.2024г. на Г. К. Е., с ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ против ЗД „Б.И.“ АД.

Видно от служебна справка, а и от документите по делото настоящ и постоянен адрес на Г. К. Е., считано от 07.03.2011г. за постоянен и от 21.10.2020г. за настоящ, са в села в Община Монтана, а от исковата молба се установява, че местонастъпване на застрахователното събитие е отново село в Община Монтана.

Съобразно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК / изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател и данните по делото сочат на подсъдност, различна от тази пред СГС.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския Градски съд – аргумент от чл.115, ал.2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.

115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Софийски Градски съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищеца, а именно Окръжен съд гр.Монтана.

1

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 във вр. с чл. 115, ал.2 ГПК производството по гр.д. № 10183 по описа за 2024г на СГС.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 115, ал.2 ГПК по подсъдност на Окръжен съд гр.Монтана.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Софийски Апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2