Решение № 9868 от 09.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9868 гр. София, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. П. при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело № 20221110154622 по описа за 2022 година

Предявен е брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК.

Ищцата Р. М. Н. е предявила против ответника С. А. иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на съпруга. Твърди брачни провинения на съпруга. Моли за прекратяване на брака.

Ответникът С. А., чрез особения представител по чл. 47 ГПК адв. Х. Б., оспорва иска. Оспорва твърденията за брачни провинения на ответника.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК

С този конститутивен иск съпругът упражнява своето лично преобразуващо субективно право да иска прекратяване на брака по съдебен ред на основания, възникнали след сключването му. Правото възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е такова съС.ие на брачната връзка, при което напълно липсват нормални отношения между съпрузите, разбирателство, взаимност.

Брачната връзка съществува формално, тя е изпразнена от съдържанието, очаквано от закона и добрите нрави. Налице е пълно отрицание на нормалното съС.ие на брачното правоотношение (ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).

При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, тя следва да се прекрати. Между страните съвместно съпружеско съжителство липсва – кредитираните от съда по реда на чл. 172 ГПК незаинтересовани, последователни и безпротиворечиви показания на двамата пълнолетни синове на страните св. Д. А. и св. Х. А. сочат, че от шест годсини съпрузите са във фактическа раздяла, като съпругът е напуснал семейното жилище и не е правил опити да се свърже със съпругата и не е търсил пълнолетните деца и няма изгледи съпрузите да се съберат.

1

Съобразно установените факти съдът счита, че предявените искове за развод са основателни. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.

По вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака

Вината в семейното право представлява субективното отношение на съпруга към собственото му противобрачно поведение и неговия резултат.

Разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК предвижда, че съдът се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака само ако някой от съпрузите е поискал това. Искането не представлява отделен установителен иск и тъй като законът не посочва каква да е неговата форма, то е възможно същото да е направено в исковата молба, в писмения отговор на ответника, както и устно пред съда.

В случая ищцата иска от съда подобно произнасяне.

Съдът намира, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника съпруг. Кредитираните от съда по реда на чл. 172 ГПК незаинтересовани, последователни и безпротиворечиви показания на двамата пълнолетни синове на страните св. Д. А. и св. Х. А. сочат, че преди раздялата съпругът рядко е работил, вдигал е скандали, упражнявал е домашно насилие над съпругата, вкл. физическо (бой) и не е полагал усилия да работи и издържа синовете, докато учат в университета, а каквото е изкарал, отивало за цигарите му.

Нарушаването на задължението за взаимност и грижа за семейството съставлява брачно провинение на съпруга.

По разноските:

Ищцата не претендира разноски.

По държавните такси:

С оглед установената брачна вина на ответника окончателната държавна такса по чл.

6, т. 2 ТДТ ГПК за развода в размер на 50 лв. трябва да бъде възложена нему.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 21.02.1991 г. в гр. Хомск, Сирийска арабска република, съгласно свидетелство за граждански брак № 709/21.02.1991 г. на Сирийската обединена община № 10675448/01.02.2022 г., между С. А., ЕГН **********, и Р. М. Н. , ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание чл. 49, ал. 1 СК.

ОБЯВЯВА на основание чл. 49, ал. 3 СК, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът С. А., ЕГН **********.

ОСЪЖДА С. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 50 лв., допълнителна държавна такса.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис на страните пред Софийския градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2