Определение № 8966 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8966 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110153450 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава 25 ГПК.

Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено със Заповед №1319 от 17.06.2022г. – чл.344, ал.1, т.1 КТ и за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „домакин в сектор „Център за краткосрочно настанени чужденци – Е.“ към отдел „Специален дом за временно настаняване на чужденци – Л.“ при Дирекция ........ към МВР – чл.344, ал.1, т.2 КТ, както и осъдителен иск за заплащане на сумата от 9 495,18 лв., представляваща обезщетение за вредите от оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за периода 08.07.2022г. – 08.01.2023г ., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 03.10.2022г. до плащането.

Ищецът Д. Х. Н. твърди да е незаконосъобразно уволнен, тъй като не му е връчено своевременно предизвестие и не е сформирана комисия, пред която да предаде водещото му се имущество. Поддържа, че се ползва от закрилата по чл. 333, ал. 1 КТ. Моли съда да уважи предявените искове.

Ответникът Дирекция ........ към МВР в срока за отговор по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ответника е да докаже, че към момента на сключване на трудовия договор ищецът е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на предпоставки за уважаване на иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ 1 трудовото правоотношение между страните няма срочен характер.

По иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт – че е останал без работа за сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.

Ищецът не сочи доказателства за оставането си без работа.

По доказателствените искания:

Към исковата молба и молбата от 13.12.2022г. ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, поради което и приемането им е допустимо.

По заявените в исковата молба доказателствени искания за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане и за изискване на „административната преписка“, на ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи изрично за установяването на какви обстоятелства желае допускането на гласни доказателствени средства, с оглед извършване на преценка за тяхната относимост към предмета на делото, както и да посочи изрично какви документи да бъдат изискани от ответника по реда на чл. 190 ГПК, като има предвид, че правоотношението между страните е трудово, а не административно, след което съдът ще се произнесе по заявените искания.

Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 04.04.2023г. от 09:30 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молбата на ищеца от 13.12.2022г. писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи изрично за установяването на какви обстоятелства желае допускането на гласни доказателствени средства, както и да посочи изрично какви документи да бъдат изискани от ответника по реда на чл.190 ГПК, като 2 има предвид, че правоотношението между страните е трудово, а не административно.

При неизпълнение на указанията в срок, доказателствените искания ще бъдат оставени без уважение.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3