Споразумение № 25 от 11.07.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Котел, 11.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ИВЕЛИНА Н. КЮПЧУКОВА заседатели: ХРИСА ЯН. ЦОНКОВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Д. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200031 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият Б. Б. К., ред. призован, води се;

Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби от подсъдимият Б. К. от Затвора гр. Бургас - молба с вх. № СД-01-01-1463/18.06.2024 г. и молба с вх. № СД-0101-1543/18.06.2024.

Защитникът на подс. Б. К. – адв. К. Я., ред. призован, явява се;

Свидетелят Б. А. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят Д. С. Л., ред. призована, явява се;

Свидетелят Я. Б. А., ред. призована, явява се;

Свидетелката М. М. Ч., ред. призована, явява се;

Родителят Б. А. С., ред. призована, явява се;

Родителят С. И. Л., ред. призована, явява се, но не носи личен документ и е отстранена от съдебната зала.

Психологът И. Й. И., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Продължава хода на съдебното следствие.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Б. А. С., българска гражданка, неграмотна, безработна, неомъжена, неосъждана, поС.ен адрес с. Г., общ. Котел, кв. ************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Д. С. Л. – 15 годишна, българска гражданка, с основно образование, ученичка в 9 клас у-ще „**************, неосъждана поС.ен адрес с. Г., общ.

Котел, ************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Я. Б. А. – 16 годишна, българска гражданка, с основно образование, ученичка в 10 клас в у-ще „************** неосъждана, поС.ен адрес с. Г., общ. Котел, кв. ************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Съдът посочва, че лицето Я. Б. А. е с грешно посочено фамилно име в приложението към обвинителния акт, а именно С..

М. М. Ч., българска гражданка, с висше образование, работи като управител на магазин в „Максима България“ ЕООД, неомъжена, неосъждана, поС.ен адрес гр. С., ул. **************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът сне самоличността на психолога:

И. Й. И., българска гражданка, с висше образование, работи като психолог в СУ „Г. С. Раковски“ гр. Котел, неосъждана, поС.ен адрес гр. Котел, ул. **************, ЕГН **********, без дела и родство с никой от присъстващите лица в съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което отстрани от с. з. всички свидетели, с 2 изключение на Б. А. С..

Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, моля за кратка почивка, с която да разговарям с прокурора и подсъдимия за да сключим споразумение. Моля да ни предоставите кратка почивка, преди да започнете с разпита на свидетелите.

Подсъдимият Б. К.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, моля за кратка почивка, защото наистина искам да поговоря с прокурора за споразумение.

Прокурорът: Нямам възражение.

Във връзка с изявлението на страните и желанието им за кратка почика, съдът прекъсва съдебното заседание в 14:05 часа за 15 минути.

Съдът продължи съдебното заседание в 14:20 часа.

Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, постигнахме споразумение с прокурора, моля да ни бъде дадена възможност да го оформим в писмен вид и да го представим на съда.

Подсъдимият К.: Г-жо съдия, постигнахме споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, постигнахме споразумение, моля да ни дадете поне половин час, за да оформим същото.

Във връзка с изявлението на страните и етапа, в който се намира производството, съдът счита, че страните могат да постигнат споразумение, поради което предоставя възможност на лицата да оформят същото и да го представят пред съда в надлежен вид, като за целта, съдът прекъсва съдебното заседание в 14:25 ч. и ОБЯВЯВА, че ще продължи съдебното заседание след един час.

Съдът продължава съдебното заседание в 15:25 часа.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетелката М. М. Ч. с вх. № СД-01-01-1616/11.07.2024 г., с която моли съда да й отмени поставената глоба с Протокол № 124/06.06.2024 г. по НОХД № 31/2023 г. в размер на 100 лева.

В тази връзка, съдът посочва, че молбата за да бъде основателна следва да бъде подкрепена с доказателства, с оглед което предоставя срок на свидетелката М. М. Ч. до 01.08.2024 г. да представи документ, удостоверяващ твърденията, след което ще се произнеше в закрито съдебно заседание по 3 постъпилата молба.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си за хода на делото.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия, постигнахме споразумение, представяме Ви споразумението, с което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения. Моля да разгледате споразумението и да го одобрите.

Адв. Я.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

Подс. Б. К.: Искам да одобрите споразумението.

Във връзка с изявлението на страните, съдът ДОКЛАДВА представеното споразумение в съдебното производство по чл. 384 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. Б. К.: Искам да одобрите споразумението. Разбирам характера на производството. Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявлението на страните и във връзка и внесеното от РП Сливен споразумение за решаване на делото в съдебно производство, съдът счита, че следва да освободи от съдебната зала, явилите се в днешното с. з. свидетели, както и психолога, в тази връзка, съдът връща личните карти на явилите се лица и освобождава същите от съдебната зала.

Съдът ПРИСЪЖДА на явилия се в днешно с. з. психолог, сума в размер на 20 лева за явяване, която да й бъде изплатена от бюджетната сметка на РС Котел.