Протокол № 5 от 20.01.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Пещера, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20215240200196 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателя А. И. К., редовно уведомен, се явява лично и се представлява от процесуален представител адв. Р. И., с пълномощно по делото.

За административнонаказващия орган ИАРА РЦ – Рибарство и контрол – Южна България – гр. Пловдив, редовно призовани, се явява процесуален представител ст. юрк. М. А., с пълномощно по делото.

Актосъставителят Н. А. Х., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят П. Х. Я., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. Щ. Л., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. С. Ч., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. И. Б., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Постъпило е писмо вх. № 48/07.01.2022 г. от РУ – Пещера, с което във връзка с изискана информация от съда посочват, че жалбоподателят А. И. К. е бил призован за съставяне на АУАН по реда на чл.

69, ал. 3 от ЗМВР, прилагат заверено копие на Докладна записка рег. № 315р7973/03.06.2021 г. на инсп. И. Ч., копие на писмо от ИАРА изх. № 03-0564/11.05.2021 г. до Началника на РУ – Пещера.

Съдът докладва: Постъпила е молба вх. № 164/17.01.2022 г. от свидетеля А. И. Б., в която сочи, че няма възможност да се яви в днешното с.з. поради здравословни причини, за което ще представи болничен лист на по-късен етап.

1

По хода на делото:

АДВ. И. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. А. – Да се даде ход на делото. Няма пречка.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И. – Поддържам жалбата изцяло. Да се приемат доказателствата.

Водим свидетеля Д.Ч. Другият ни свидетел К.А.Р почина и се отказваме от него.

СТ. ЮРК. А. – Оспорвам жалбата. Не възразявам да се приемат представените с нея доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения от страна на жалбоподателя свидетел Д.Ч.

Всички свидетели с изключение на актосъставителя се изведоха от залата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителката Н. А. Х..

Сне се самоличността й, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ - Н. А. Х. – на 46 год., българска гражданка, разведена, неосъждана, служител в ИАРА, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на актосъставителката със снета самоличност:

На въпросите на ст. юрк. А.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Х. – На 03.05.2021 г. малко преди обяд чрез телефонно обаждане от Центъра за наблюдение на риболова получих сигнал за използване на мрежести пособия на яз. Батак от двама души. Незабавно се свързах с гражданина подал сигнала г-н В.Д и уточнихме мястото на нарушението. В момента на разговора ни той ни уведоми, че точно в този момент нарушителите напускат мястото. Аз от своя страна се свързах с колегата Г. Л., уведомих го за случая и независимо от това, че нарушителите са си тръгнали, ние решихме да извършим проверка на място. По време на пътуването ни към яз. Батак в 13:40 часа по телефона ми се обади г-н А. Б., за 2 да ми предаде сигнал, че в момента с негови колеги от риболовно сдружение „Олимпик 2002“ наблюдават двама души, които с помощта на водно колело разпъват мрежи в местност „Студенец“ на яз. Батак. Тези двама души били познати на наблюдаващите, тъй като единия е собственик на къщички за гости „Маджестик Хаусес“, а другия е А. К., който работи при него. Когато ни споменаха името А. К., ние се сетихме, че и друг път сме го хващали за подобно нарушение – извършване на риболов с мрежи. Уговорихме се с г-н Б. да координираме действията и да се срещнем при втечалото на м. „Студенец“ на яз. Батак, след което с осигурена лодка от г-н Б. заедно с П. Я. влезнаха във водата и извадиха мрежите към нас. След изваждането на мрежите установихме, че са два броя, завързани една за друга. В тях имаше уловена риба – 15 бр. шаран и 10 бр. златиста каракуда, които върнахме обратно във водата, предвид периода на размножаване, в който се намират. След това измерихме със служебна ролетка мрежите. Както казах бяха 2 бр., завързани една за друга с обща дължина 100 метра и размер на „окото“ 70 мм. При ваденето на мрежите ние не бяхме в лодката. Бяхме отвън на брега на втечалото на „Студенец“. Ние бяхме аз и колегата Л.. Когато вадиха мрежите бяха на разстояние от нас от около 100-150 метра. Когато вадиха мрежите нарушителят вече го нямаше на място. А. Б. и П. Я. ни казаха, че А. К. е поставял мрежите. И двамата ни казаха, че го познават и че са го разпознали.

Ние поддържахме връзка по-скоро с А. Б., но те са бил заедно с П. Я.. И двамата потвърдиха, че са видели А. К.. Други нарушители не е имало в тази местност. Имаше други хора, които извършваха риболов на щука, но нищо повече. На П. Я. и на А. Б. малко време им отне да извадят мрежите. Бързо се ориентираха къде са мрежите. С осигурена от А. Б. лодка влязоха във водите на язовира.

На въпросите на адв. И.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Х. – П. Я. и А. Б. за минути извадиха мрежите. Не мога да кажа точно в колко часа сме били на яз. Батак. След 13:40 часа бяхме на яз. Батак, точен час не мога да кажа. Първият сигнал, който получаваме за нарушители е за съвсем други нарушители и за съвсем друго нарушение, пак с мрежести пособия. И тъй като е период на забрана за улов на размножаващи се видове, решихме с колегата да извършим проверка на място. Докато пътувахме натам ни се обадиха за следващия сигнал, който е процесният. На другия нарушител К. акт не сме съставили, тъй като беше потърсен няколко пъти, но поканата се връщаше като непотърсена, още повече, че служителите на Полицейски участък Батак ни дадоха отказ за съдействие, защото бил със софийска адресна регистрация. Затова са наложи ние да изпращаме писма, които съответно се връщаха като непотърсени. На А. К. и преди му е налагана глоба за извършване на риболов с мрежи, даже мисля, че беше по същия член, през 2018 година. Аз лично не съм присъствала на нарушението на А. К. в този случай. Свидетелите са присъствали на нарушението.

СТ. ЮРК. А. – Нямам повече въпроси.

3

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на актосъставителката и същата остана в залата.

В залата се въведе свидетелят П. Х. Я..

Сне се самоличността му, както следва:

С В . П. Х. Я. – на 41 години, български гражданин, живущ в с.

Царацово, обл. Пловдив, с висше образование, женен, неосъждан, работи частна дейност, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

На въпросите на ст. юрк. А.:

СВ. П. Х. Я. – На 03.05.2021 г. аз и още две мои приятелчета посетихме яз. Батак и направихме бивак край м. „Студенец“, до Втечалото в близост до вили „Маджестик“. Извършвахме риболов от каяк, като таргет ни беше щука, хищна риба беше обекта на нашия риболов, и тогава бяхме свидетели на това деяние. Ние бяхме вътре във водата с каяци и от вътре наблюдаваме. Аз бях най-близко в съседство до бивака, и в процеса на риболова забелязах как непосредствено пред очите ми две лица започнаха да подготвят мрежи, на брега - вътре в загражденията на вили „Маджестик“, мрежата е ажурна, и се виждаше достатъчно добре. В по-късен етап ги разпознах лицата. След като видяхме какво се случва излезнахме на бивака си, който беше разположен на не повече от 200 метра от вилата „Маджестик“.

В съседство на ляво от нас имаше и други риболовци до брега. Предприехме наблюдение, за да видим реално какво се случва. Аз наблюдавах с бинокъл, през бинокъла ги разпознах лицата. Лицето А. К. (посочва жалбоподателя в залата) и още един човек - собственика на вилите, К.. Познавам ги и двамата, тъй като 2019 г. заедно със същите мои приятели посетихме вилите, ползвахме техните услуги и тогава ясно си спомням, че стигнахме малко до конфронтация с тях, защото още в процеса на запазване на резервацията, аз съм риболовец – страст ми е това нещо, и ги попитахме дали има условия за риболов. Тогава ни беше казано, че има прекрасни условия, че са на брега на язовира и че ще ни предоставят едно водно колело, за да извършваме риболов. Моите приятели, които бяха с водното колело повече бяха на екскурзия, а аз извършвах риболова, обаче това водно колело започна да се пълни с вода тогава – това беше още през 2019 г. Когато потърсихме собственика, той вече го нямаше. Беше ни обещал, че ще намери друго водно колело, така и не се яви и от там запомних тези две лица. Когато тогава се настанихме, собственика не беше там, а ни посрещна г-н К.. Та, за самия случай - наблюдавахме как двете лица сложиха мрежата в касетка от 4 зеленчуци, черна касетка, качиха се във водното колело с лице към язовира поеха в лявата част на залива. Поставиха мрежите в работно положение и след това излезнаха. След като излезнаха вътре се помотаха малко из самата вила. А. К. след това напусна вилата с бяла кола, около 13:30 г. Респективно останахме на место да наблюдаваме. Уведомих моя приятел А. Б. по телефона на какво сме били свидетели. Той си беше във Велинград. Уведомих го на какво сме били свидетели, как е била поставена мрежа в работно положение.

Лично аз не съм се обаждал на служители на ИАРА. Известно ми е, че А. Б. се е обадил на ИАРА, защото след това той ми върна обаждане и ми каза, че са уведомени органите и да изчакаме на место. Служителите на ИАРА може би след час дойдоха при нас на бивака, разказахме им на какво сме били свидетели и получихме указания аз и А. да влезем и да изкараме мрежите. А. има малка лодка с мотор. А. дойде с лодката, явно я е пуснал другаде. Като се обадих на А. той ми каза да изчакам да уведоми органите. След това ми се обажда отново и ми каза, че е уведомил органите, да го чакаме на место и че той също тръгва към язовира. Той дойде при нас по вода с неговата си лодка.

Аз не знаех от къде ще пусне лодката, той дойде с лодката по вода. Когато той дойде, от ИАРА вече бяха при нас. Той дойде след тях. Тъй като каякът беше твърде малък, затова влезнахме да извадим мрежата с неговата лодка. С лодката му влезнахме двамата с него и отидохме точно, където бяха поставили мрежите, извадихме мрежите и ги натоварихме в лодката. В мрежата имаше доста риба. През това време служителите на ИАРА се намираха до нашия бивак и чакаха. От брега ни гледаха. Не съм броил рибите, които бяха в мрежата, не са били чак тон. Имаше шарани, каракуди.

Имаше мисля около 40 големи хубави шарани, имаше и каракуди. Описахме, изброихме рибата. Шаран, каракуда имаше, две бели риби. Служителите на ИАРА измериха мрежите, те освободиха рибата. Ние само ги наблюдавахме.