Протокол № 28 от 12.03.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Чепеларе, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Ем. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Наказателно дело частен характер № 20245450200009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д. И. Х., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От повереника му адв. Е. Б. е постъпила молба с вх. № 694/10.03.2025 г.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Ю., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 699/10.03.2025 г. от защитника му адв. М. А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. М. А., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 690/10.03.2025 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 690/10.03.2025 г. от назначеното по делото вещо лице С. А., в която посочва, че поради голямата му служебна ангажираност е силно възпрепятстван да представи експертното си заключение по делото в указания срок.

Моли срокът за представяне на заключението да бъде удължен.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 694/10.03.2025 г. от повереника на частния тъжител – адв. Б., в която посочва, че при справка в електронното дело е установила, че по делото не е постъпило заключение по допуснатата експертиза. Счита, че същата е от съществено значение за установяване на обстоятелствата по делото и моли на вещо лице да бъде дадена последна възможност да изготви заключението за следващото съдебно заседание. Изразява становище, че изготвянето на настоящата експертиза се е забавило прекалено много във времето, и ако съдът прецени, моли да бъде назначено друго вещо лице, което да изготви експертизата. Посочва дати от м. март, м. април и м. май 2025 г., на които повереникът е служебно ангажиран.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 699/10.03.2025 г., подадена от защитника на подсъдимия Б. Ю., а именно адв. А.. В молбата посочва, че за пореден път по делото е постъпила молба от вещото лице, с която иска допълнителен срок. В тази връзка 1 моли съда да замени вещото лице с друго, което да изготви назначената техническа експертиза. Посочва дати от м. април 2025 г., на които защитникът е служебно ангажиран.

Предвид изразеното становище от повереника на частния тъжител и защитника на подсъдимия, а и с оглед обстоятелството, че експертизата е допусната с протоколно определение № 91/27.06.2024 г. и до настоящия момент такава не е изготвена, съдът намира, че следва да замени назначеното по делото вещо лице С. А. с друго. След извършена служебна проверка, съдът констатира, че към днешна дата на страницата на ОС-С. не е обявен списък на вещите лица, който да е обнародван в Държавен вестник през 2025 г.

Последният такъв е от 2024 г. и в него като единствен компютърен специалист фигурира назначеното от съда вещо лице С. А.. Поради тази причина съдът извърши проверка на списъка на вещите лица при ОС-П., обявен в Държавен вестник на 21.01.2025 г., в който има посочени компютърни специалисти, с един от които вещото лице А. следва да бъде заменен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице С. А. с вещо лице С. С. К., вписан в списъка за вещи лица при ОСП. за 2025 г. под № ***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА на вещото лице С. С. К., в която да му бъдат описани задачите към експертизата, обективирани в протоколно определение № 91/27.06.2024 г., като му се укаже да изготви заключението в срока по чл. 149, ал. 3 от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С. А. за настоящото протоколно определение, с което същият е заменен.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото протоколно определение, както и за датата, за която ще се отложи делото за следващо съдебно заседание, с оглед изготвяне и изслушване на допуснатата съдебно-техническа и компютърна експертиза.

Ще следва за следващо съдебно заседание да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. Г. Ю..

За изготвяне на допуснатата по делото съдебно-техническа и компютърна експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час да се призоват частният тъжител Д. И. Х. и повереникът му адв. Е. Б., както и подсъдимият Б. Г.

Ю. и неговият защитник адв. М. А..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. С. К., като му се укаже да изготви заключението в срока по чл. 149, ал. 3 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКА за следващо съдебно заседание актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. Г. Ю..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,54 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2