Споразумение № 58 от 30.05.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 98/2024
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 30.05.2024
- В сила
- 30.05.2024
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б,ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.37,ал.1,т.7 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. гр. Червен бряг, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секрет.я Силвия Г. Лилова и прокурора Р. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ х.актер № 20244440200098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен – редовно призована, се явява прокурор Р. К.
Подсъдимият К. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. Й.-АК-Плевен с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц. Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимият
К. М. М. , ЕГН **********, роден на . година в гр. Л. , обл. Л., с адрес за призоваване в страната с. Д., обл. Л., ул. „Ц. Б. I “ №20, бълг.ин, бълг.ски гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секрет.я, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секрет.я. Не възразявам срещу разпита на свидетелите. Нови доказателства няма да сочим 1
Адвокат Ц. Й.- Не правя отводи на членовете на състава, прокурора, секрет.я. С представителя на РП-Плевен постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри проекта за споразумение.
По откриване на съдебното следствие.
Прокурорът – Да се открие.
Адвокат Ц. Й. – Да се открие.
Подсъдимият – Да се открие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът - Господин съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.
Адвокат Ц. Й. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Плевен.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
На 17.03.2024г. в с. Ракита , обл. Плевен, на ул. „Александър Стамболийски“ управлява МПС лек автомобил м.ка „ Мазда 6“ с рег.№ ЕВ . след употреба на н.котични вещества- метафметамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARLK-0013- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на К. М. М. , ЕГН **********, роден на . година в гр. Л. , обл. Л., с адрес за призоваване в страната с. Д., обл. Л., ул. „Ц. Б. I “ №20, бълг.ин, бълг.ски 2 гражданин, неженен, със средно образование, не работи, неосъждан, да бъде наложено наказание като беше съобразена разпоредбата на чл.381 от НК и във вр с чл.54, ал.1 от НК.
1.„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” на осн. чл.55, ал.1,т.1 от НК за срок от 4(четири) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. На основание чл.343 г, във вр. с чл. 343б, ал.3, във вр.с чл.37,ал.1,т.7 от НК страните се съгласяват на обвиняемият К. М. М. ЕГН********** да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , считано от 23.03.2023г. датата на фактическото изземване на свидетелството за правоуправление.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието глоба предвидено н.ед с наказанието Лишаване от свобода от санкционната разпоредба на чл.343б, ал.3 от НК .
4. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на реп.иране и обезпечаване.
5. На основание чл.343б,ал.5 от НК ОСЪЖДА обвиняемият К. М. М. да ЗАПЛАТИ на държавата п.ичната равностойност на управляваното от него МПС- лек автомобил „Мазда 6“, с рег.№.Вн, собственост на Е. М. Е.ов ЕГН********** от с. Р., обл. Плевен, ул. „Д. Д.“014, в размер на 2830лв., определена от направената в досъдебното производство оценителна експертиза.
6. ОСЪЖДА обвиняемия К. М. М. да заплати направените разходи по оценителната експертиза в досъдебното производство в размер на 139,40лв.
7. Веществените доказателства-1 брой полеви н.котест –„Дръг чек 5000“ с фабричен номер ARLK-0013 се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на настоящия съдебен акт, същото да бъде унищожено.
8. Подсъдимият К. М. М. , ЕГН **********, декл.ира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/К. М. М./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат Й. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК :
/Р. К./
/ Адв. Ц. Й./
ПОДСЪДИМ:
/К. М. М./
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен – прокурор Р. К. и защитника на подсъдимият - Адвокат Ц. Й. и подсъдимият К. М. М. , ЕГН **********, следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по бързо производство №ЗМ-71/2024г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №1818/2024г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът